- Страни: Ищцата (представлявана от Адвокатско дружество "Ш. и партньори") срещу УМБАЛ - д-р Георги Странски ЕАД - гр. Плевен
- Предмет на спора: Производство по чл. 247Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение относно присъждане на разноски (адвокатско възнаграждение).
- Ключови моменти: Съдът установява, че в мотивите на предходното решение е посочил сумата от 2000 лв. за безплатно процесуално представителство по чл. 38, ал. 2 от ЗА, но е пропуснал да я изпише в диспозитива. Поради естеството на производството не се обсъждат медицински експертизи и документация.
- Решение: ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка и ОСЪЖДА УМБАЛ - д-р Георги Странски ЕАД да заплати на Адвокатско дружество "Ш. и партньори" възнаграждение в размер на 2000 лв.
РЕШЕНИЕ № 103 гр. Велико Търново , 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО , ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ , в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав : Председател : ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Членове : М. НЕДКОВА ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно гражданско дело № 20244000500656 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 247Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските от ГПК.
Съдът констатира , че в постановеното по делото
Решение № 101 / 25 .0 4 .202 5 г. е допуснал очевидна фактическа грешка в частта относно разноските. В
мотивите на решението
съдът е посочил , че възнаграждението по чл. 38, ал. 2 от ЗА , което следва да бъде присъдено на Адвокатско дружество „ Ш. и партньори “ за осъщественото безплатно процесуално представителство на ищцата пред въззивната инстанция , е в размер на 2 000 лв. , но в диспозитива сумата не е отразена. С оглед на това , допуснатата фактическа грешка следва да бъде поправена.
Така
мотивиран и на осн. чл. 247Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските от ГПК ,
съдът :
РЕШИ:
: ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 101/25.04.2025 г. на ВТАС по в. гр. д. № 656/2024 г. , като вместо : „
ОСЪЖДА „ УМБАЛ - д - р Георги Странски “ ЕАД - гр. Плевен , ул. “ Георги Кочев “ № 8- А , ЕИК 114532352, да заплати на Адвокатско дружество „ Ш. и партньори “ - гр.Пловдив , **********, БУЛСТАТ 177171342 възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА за осъществено безплатно процесуално представителство на ищцата пред въззивната инстанция “ 1 Председател : _______________________ Членове : 1. _______________________ 2. _______________________ се чете : „
ОСЪЖДА „ УМБАЛ - д - р Георги Странски “ ЕАД - гр. Плевен , ул. “ Георги Кочев “ № 8- А , ЕИК 114532352, да заплати на Адвокатско дружество „ Ш. и партньори “ - гр.Пловдив , **********, БУЛСТАТ 177171342 възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА за осъществено безплатно процесуално представителство на ищцата пред въззивната инстанция в размер на 2 000 лв. ( две хиляди лева )“. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните. 2
Източник: Оригинален документ (Филтър: Контекст: мбал + умбал)