- Страни: Не са посочени конкретни страни по делото в настоящото решение. То касае поправка на решение по въззивно търговско дело (в.т.д. №369/2025 г. на Окръжен съд – Стара Загора), което е потвърдило решение по гражданско дело (гр.д. №617/2024 г. на Районен съд – Чирпан).
- Предмет на спора: Настоящият документ не съдържа информация относно предмета на спора, фактическата обстановка, нито дали касае медицинска грешка или инцидент.
- Ключови моменти: Решението се произнася по реда на чл. 247Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на предходно Решение №366/23.12.2025 г., постановено по в.т.дело №369/2025 г. Грешката е свързана с обжалваемостта на Решение №366, което е потвърдило решение на Районен съд – Чирпан.
- Решение: Съдът *ДОПУСКА ПОПРАВКА* на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №366/23.12.2025 г., постановено по в.т.дело №369/2025 г. Поправката гласи, че вместо първоначалното "РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване...", *да се чете*: "РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване."
РЕШЕНИЕ № 367 гр. Стара Загора , 29.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА , II ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ , в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав : Председател : Румяна Б. Пенева Членове : Иванела Ат. Караджова Трифон Ив. Минчев като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Въззивно търговско дело № 20255501000369 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 247Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските от ГПК.
Съдът констатира , че в постановеното по делото решение рег. №366/23.12.2025 г. е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението. По реда на чл. 247Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските от ГПК подлежат на поправка допуснатите от съда очевидни фактически грешки. В случая , настоящото решение следва да се счита за неразделна част от
Решение №366/23.12.2025 г. , постановено по в.т.дело №369/2025 г. по описа на Старозагорския
окръжен съд , с което
ПОТВЪРЖДАВА
решение №30/17.02.2025 г. , постановено по гр.д. №617/2024 г. по описа на Районен съд – Чирпан. П редвид гореизложеното и основание чл. 247Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските ГПК ,
съдът
РЕШИ:
: ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение №366/23.12.2025 г. , постановено по в.т.дело №369/2025 г. по описа на Старозагорския
окръжен съд , както следва : ВМЕСТО посоченото в диспозитива на решението : РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от 1 Председател : _______________________ Членове : 1. _______________________ 2. _______________________ съобщението до страните пред ПАС. ДА СЕ ЧЕТЕ : РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Настоящото решение е неразделна част от
Решение №366/23.12.2025 г. , постановено по в.т.дело №369/2025 г. по описа на Старозагорския
окръжен съд Решението не подлежи на обжалване. 2
Източник: Оригинален документ (Ключова дума: болница)