Решение № 539 по въззивно гражданско д. № 20265300500644/2026 г. на Окръжен съд Пловдив

РЕШЕНИЕ № 539 гр. Пловдив , 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ , X СЪСТАВ , в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав : Председател : Пламен Чакалов Членове : Румяна Андреева Бранимир Василев като разгледа докладваното от Румяна Андреева Въззивно гражданско дело № 20265300500644 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 2 и т. 7Чл. 435. ⚖️ Практика (13) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Взискателят може да обжалва: 1. (изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнително дело или да извърши исканото изпълнително действие; 2. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 3. спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение. (2) (Доп. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Длъжникът може да обжалва: 1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; 7. разноските по изпълнението. (3) Постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. (4) Трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. Жалбата не се уважава, ако се установи, че вещта е била собствена на длъжника при налагане на запора или възбраната. (5) Въвод във владение на недвижим имот може да се обжалва само от трето лице, което е било във владение на имота преди предявяване на иска, решението по който се изпълнява. Ако пропусне срока за обжалване, третото лице може да предяви владелчески иск. Подаване на жалбата от ГПК Постъпила е жалба с вх. № 16201/19.02.2026 г. по описа на ЧСИ Петко Илиев , от длъжника по изпълнението „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД , ЕИК ***** против действията на ЧСИ Петко Илиев , рег. № 821 район на действие ОС – Пловдив по изпълнително дело № 20268210400121 изразяващи се в разпореждане / постановление / за разноските , дължими на ЧСИ в размер на 79 088,93 евро с ДДС и в насочване на изпълнението върху несеквистеруеми суми , чрез : запор върху всички вземания , включително по откритите във всички клонове сметки в лева и валута , на ползваните банкови сейфове и касети и на движими вещи предоставени за доверително управление , до размера на дължимата сума в следните банки : „ Банка ДСК “ АД , „ УниКредит Булбанк “ АД , „ ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ “ АД , „ ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА “ АД , „ ИНВЕСТВАНК “ АД , „ ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА “ АД , „ ТЕКСИМ БАНК “ АД , „ ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА “ АД , „ АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ “ АД , „ БЪЛГАРО - АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА “ АД , „ ТИ БИ АЙ Банк “ ЕАД , „ ПроКредит Банк ( България )“ ЕАД , „ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК “ АД , „ ТЪРГОВСКА БАНКА Д “ АД , „ БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ “ ЕАД , „ ТОКУДА БАНК “ ЕАД , „ ОБЩИНСКА БАНКА “ АД , ИНГ БАНК Н.В. - клон София , Ситибанк Европа АД - клон България , БНП Париба С.А. - клон София , Варенголд Банк АГ - клон София , ТЕДЖЕ Зираат Банкасъ - клон София и 1 Бигбанк АС - клон България , до размера на задължението по делото ; насочване на изпълнение чрез запор върху всички парични вземания , по всички видове платежни сметки ( за електронни пари , за извършване на платежни операции и др. ), открити при „ Айкарт “ АД , „ ПейНовус “ АД , „ Пейнетикс “ АД , „ Изипей “ АД , „ Изи Пеймънт Сървисиз “ ООД , „ Майфин “ ЕАД , „ Тенен Пеймънтс “ АД , „ Еконт Финансови Услуги “ ООД , „ ПейМен Груп “ ООД и „ ЮтеПей България “ ЕООД , както и по всякакви други форми на електронни плащания или плащания в брой , до размера на дължимата сума ; насочване на изпълнение чрез запор върху всички настоящи , бъдещи и условни вземания породени , както и тези , които ще се породят от търговските / наемните или всякакъв друг вид / взаимоотношения с ДЗЗД „ С. “, БУЛСТАТ ***** и Национална здравна осигурителна каса , обективирани в Покана за доброволно изпълнение № 2739/10.02.2026 г. Твърденията са , че действията на ЧСИ , изразяващи се в запор на всички вземания , включително такива по банкови сметки и платежни сметки , и запор на вземания от НЗОК , както и вземания , постъпващи от Център за асистирана репродукция са незаконосъобразни , защото изпълнението е насочено срещу несеквестируемо имущество. Сочи , че вземанията на „ УСБАЛАГ С. “ ЕООД като лечебно заведение , осъществяващо лечебна дейност и произтичащи от договорни взаимоотношения с НЗОК са несеквестируеми , тъй като бюджетът на НЗОК е част от държавния бюджет. Със средства от бюджета на НЗОК се финансира дейността на отделните клиники или отделения в лечебните заведения. По отношения на вземанията от Център за асистирана репродукция сочи , че УСБАЛАГ С. ЕООД извършва дейности по асистирана репродукция , финансирани със средства от Център за асистирана репродукция ( ЦАР ) при условията и по реда на Постановление № 25 на Министерски съвет от 2009 г. за създаване на ЦАР и правилник за организацията и дейността на ЦАР. Съгласно чл. 5 от постановлението , приходите на фонда се формират от субсидии от държавния бюджет чрез бюджета на Министерството на здравеопазването. Позовава се на нормата на чл. 520, ал. 1Чл. 520. ⚖️ Практика (3) (1) (Изм. - ДВ, бр. 13 от 2010 г., изм. от ДВ, бр. 13 от 2010 г. е обявено за противоконституционно с РКС № 15 от 2010 г. - ДВ, бр. 5 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г., изм. - ДВ, бр. 42 от 2018 г.) Не се допуска изпълнение върху средствата по банковите сметки на общините и другите бюджетно субсидирани заведения, постъпили като субсидия, трансфер или временен безлихвен заем от държавния бюджет, включително чрез бюджетите на общините или чрез други бюджети. (2) (Нова - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г., доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г.) Не се допуска изпълнение върху средствата от Европейския съюз и по други международни програми и договори на общините и свързаното с тях национално съфинансиране, както и върху средствата от авансово финансиране, когато са предоставени за сметка на държавния бюджет, включително и чрез сметки за средствата от Европейския съюз. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г.) Изпълнението на парични вземания върху друго имущество - частна собственост на длъжниците по ал. 1, се извършва по правилата на този дял. Дял трети. ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НЕПАРИЧНИ ВЗЕМАНИЯ Глава четиридесет и седма. ПРИНУДИТЕЛНО ОТНЕМАНЕ НА ВЕЩИ Предаване на движима вещ ГПК , съгласно която не се допуска изпълнение върху средствата по банковите сметки на общините и другите бюджетно субсидирани заведения , постъпили като субсидия , трансфер или временен безлихвен заем от държавния бюджет , включително чрез бюджетите на общините или чрез други бюджети. Счита , че ЧСИ Петко Илиев незаконосъобразно е запорирал и вз e манията , постъпващи по банковите сметки на „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД , които са за трудовите възнаграждения на работниците и служителите в това дружество , като се позовава на чл. 446Чл. 446. ⚖️ Практика (4) Недействителност на отказ от закрила ГПК , според който трудовото възнаграждение или върху друго каквото и да е възнаграждение за труд , чиито размери са под минималната работна заплата , са несеквистериуми. По отношение на разноските сочи , че с ПДИ за доброволно изпълнение ЧСИ е посочил , че е начислил разноски в размер на 79 088,93 евро с ДДС. Посочено е единствено , че това са такси по Тарифа към ЗЧСИ , без същите да са индивидуализирани по точки и размери. Счита , че това на първо място пречи на точната проверка за това как са изчислени таксите и дали са правилно изчислени. На следващо 2 място поддържа , че в тази сума неправомерно е включена т. 26, която е пропорционална такса върху събраната сума. Доколкото към момента на получаване на ПДИ никакви суми не са събрани по делото , счита , че тези такси са недължими. Предвид изложеното се иска отмяна на обжалваните действия на ЧСИ. Взискателят „ СИ ФИНАНСИ ГРУП “ ЕООД с ЕИК ***** е взел становище за неоснователност жалбата. В писмените си

мотиви по чл. 436, ал. 3Чл. 436. ⚖️ Практика (1) (5) Когато пристъпва към изпълнение, съдебният изпълнител връчва копие от удостоверението по ал. 2, като с връчването му кани длъжника към доброволно изпълнение. Към удостоверението се прилага копие от съдебното решение, постановено в друга държава членка, ако то не е било връчено на длъжника, и когато е приложимо, уведомява длъжника за обстоятелствата по ал. 4. (6) Длъжникът може в едномесечен срок от връчването да подаде молба за отказ за изпълнение на основание чл. 41, 50 и 68 от Регламент (ЕС) 2019/1111 до окръжния съд по мястото на изпълнението. Когато е необходим превод на съдебното решение, срокът спира да тече. (7) Съдебният изпълнител може да спре действията по изпълнението на основание чл. 56 от Регламент (ЕС) 2019/1111, с изключение на действията, които целят улесняване на изпълнението, когато основанието за спиране е чл. 56, параграф 4 от регламента. (8) Когато е поискан превод на акт по ал. 1 или на удостоверението по ал. 2, до предоставянето на превода на длъжника съдебният изпълнител не може да предприема изпълнителни действия, а само охранителни мерки. (9) Молба за отказ за изпълнение по чл. 56, параграф 6 от Регламент (ЕС) 2019/1111 се подава и разглежда от окръжния съд по мястото на изпълнението. (10) Окръжният съд изпраща препис от молбата по ал. 9 на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването може да подаде отговор. Молбата се разглежда в закрито заседание на изложените в нея основания, освен когато съдът прецени, че може да бъде разгледана в открито заседание. (11) Окръжният съд се произнася с разпореждане по молбата по ал. 6 и 9, което има значението на решение, постановено в исков процес, и подлежи на въззивно обжалване пред Софийския апелативен съд. Решението на Софийския апелативен съд подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд. Допускане на изпълнението ГПК съдебният изпълнител изразява становище за допустимост и за неоснователност на жалбата. Пловдивският

окръжен съд в настоящия съдебен състав , след като обсъди изложените в жалбата оплаквания и провери обжалваното действие на ЧСИ по приложеното копие от изпълнителното дело , намери за установено следното : Жалбата е подадена от легитимирано лице - длъжник в изпълнителното производство , в срока по чл. 436, ал. 1Чл. 436. ⚖️ Практика (1) (5) Когато пристъпва към изпълнение, съдебният изпълнител връчва копие от удостоверението по ал. 2, като с връчването му кани длъжника към доброволно изпълнение. Към удостоверението се прилага копие от съдебното решение, постановено в друга държава членка, ако то не е било връчено на длъжника, и когато е приложимо, уведомява длъжника за обстоятелствата по ал. 4. (6) Длъжникът може в едномесечен срок от връчването да подаде молба за отказ за изпълнение на основание чл. 41, 50 и 68 от Регламент (ЕС) 2019/1111 до окръжния съд по мястото на изпълнението. Когато е необходим превод на съдебното решение, срокът спира да тече. (7) Съдебният изпълнител може да спре действията по изпълнението на основание чл. 56 от Регламент (ЕС) 2019/1111, с изключение на действията, които целят улесняване на изпълнението, когато основанието за спиране е чл. 56, параграф 4 от регламента. (8) Когато е поискан превод на акт по ал. 1 или на удостоверението по ал. 2, до предоставянето на превода на длъжника съдебният изпълнител не може да предприема изпълнителни действия, а само охранителни мерки. (9) Молба за отказ за изпълнение по чл. 56, параграф 6 от Регламент (ЕС) 2019/1111 се подава и разглежда от окръжния съд по мястото на изпълнението. (10) Окръжният съд изпраща препис от молбата по ал. 9 на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването може да подаде отговор. Молбата се разглежда в закрито заседание на изложените в нея основания, освен когато съдът прецени, че може да бъде разгледана в открито заседание. (11) Окръжният съд се произнася с разпореждане по молбата по ал. 6 и 9, което има значението на решение, постановено в исков процес, и подлежи на въззивно обжалване пред Софийския апелативен съд. Решението на Софийския апелативен съд подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд. Допускане на изпълнението ГПК , срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител по смисъла на чл. 435, ал. 2, т. 2 и т. 7Чл. 435. ⚖️ Практика (13) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Взискателят може да обжалва: 1. (изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнително дело или да извърши исканото изпълнително действие; 2. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 3. спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение. (2) (Доп. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Длъжникът може да обжалва: 1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; 7. разноските по изпълнението. (3) Постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. (4) Трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. Жалбата не се уважава, ако се установи, че вещта е била собствена на длъжника при налагане на запора или възбраната. (5) Въвод във владение на недвижим имот може да се обжалва само от трето лице, което е било във владение на имота преди предявяване на иска, решението по който се изпълнява. Ако пропусне срока за обжалване, третото лице може да предяви владелчески иск. Подаване на жалбата от ГПК и

съдът я намира за процесуално допустима. По същество : Изпълнително дело № 20268210400121 по описа на ЧСИ Петко Илиев , per. № 821. е образувано на дата 04.02.2026 г. по молба на взискателя „ СИ ФИНАНСИ ГРУП “ ЕООД въз основа на изпълнителен лист от 04.02.2026 г. , издаден по ч.гр. дело № 20265330100877 на Районен съд – Пловдив въз основа на Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417Чл. 417. ⚖️ Практика (116) (1) (Предишен текст на чл. 417 - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на: 1. акт на административен орган, по който допускането на изпълнението е възложено на гражданските съдилища; 2. (изм. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) документ или извлечение от счетоводни книги, с които се установяват вземания на държавните учреждения, и общините, или извлечение от счетоводните книги на банка, към което е представен документът, от който произтича вземането на банката, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия; 3. нотариален акт, спогодба или друг договор, с нотариална заверка на подписите относно съдържащите се в тях задължения за заплащане на парични суми или други заместими вещи, както и задължения за предаване на определени вещи; 4. извлечение от регистъра на особените залози за вписано обезпечение и за започване на изпълнението - относно предаването на заложени вещи; 5. извлечение от регистъра на особените залози за вписан договор за продажба със запазване на собствеността до изплащане на цената или договор за лизинг - относно връщането на продадени или отдадени на лизинг вещи; 6. договор за залог или ипотечен акт по чл. 160 и чл. 173, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите; 7. влязъл в сила акт за установяване на частно държавно или общинско вземане, когато изпълнението му става по реда на този кодекс; 8. (нова - ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) влезли в сила задължителни предписания на органи на Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" до работодател за изплащане на забавени повече от два месеца парични задължения по трудови правоотношения; 9. (предишна т. 8 - ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) акт за начет; 10. (предишна т. 9 - ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г., доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) запис на заповед, менителница или приравнена на тях друга ценна книга на заповед, както и облигация или купони по нея. Когато ценната книга обезпечава вземане, произтичащо от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилага договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия. (2) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) При подаване на заявление по електронен път заявителят прилага копие от документа по ал. 1, на който се основава заявлението му. В 7-дневен срок заявит... ГПК , против длъжниците : „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД , „ Медицински център Плама “ ЕООД , „ Ергана филмс “ ЕООД , „ Трипъл “ АД и Н. Б. Й. са осъдени да заплатят „ СИ ФИНАНСИ ГРУП “ ЕООД при условията на солидарност следните суми : главница по договор за кредит № 6277.1123 от 14.11.2023 г. , сключен с „ Търговска банка “ АД , вземанията по който са прехвърлени на „ СИ ФИНАНСИ ГРУП “ ЕООД с договор за цесия от 16.01.2026 г. , в размер на ***** евро , ведно със законна лихва за периода от 03.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането , както и направените в производството разноски за държавна такса в размер на 51 189,70 евро. До длъжника „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД е била изпратена покана за доброволно изпълнение изх. № 2310/04.02.2026 г. , която не му е била връчена надлежно. Уведомен е надлежно за започнатото принудително изпълнение с Покана за доброволно изпълнение с изх. № 2739/10.02.2026 г. , връчена му на 11.02.2026 г. , като със същата длъжникът е уведомен , че се налага запор върху всички вземания , които има , включително по откритите във всички клонове сметки в лева и валута , на ползваните банкови сейфове и касети и на движими вещи предоставени за доверително управление , до размера на дължимата сума в следните банки : „ Банка ДСК “ АД , „ УниКредит Булбанк “ АД , „ ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ “ АД , „ ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА “ АД , „ ИНВЕСТВАНК “ АД , „ ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА “ АД , 3 „ ТЕКСИМ БАНК “ АД , „ ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА “ АД , „ АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ “ АД , „ БЪЛГАРО - АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА “ АД , „ ТИ БИ АЙ Банк “ ЕАД , „ ПроКредит Банк ( България )“ ЕАД , „ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК “ АД , „ ТЪРГОВСКА БАНКА Д “ АД , „ БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ “ ЕАД , „ ТОКУДА БАНК “ ЕАД , „ ОБЩИНСКА БАНКА “ АД , ИНГ БАНК Н.В. - клон София , Ситибанк Европа АД - клон България , БНП Париба С.А. - клон София , Варенголд Банк АГ - клон София , ТЕДЖЕ Зираат Банкасъ - клон София и Бигбанк АС - клон България , до размера на задължението по делото ; насочване на изпълнение чрез запор върху всички парични вземания , по всички видове платежни сметки ( за електронни пари , за извършване на платежни операции и др. ), открити при „ Айкарт “ АД , „ ПейНовус “ АД , „ Пейнетикс “ АД , „ Изипей “ АД , „ Изи Пеймънт Сървисиз “ ООД , „ Майфин “ ЕАД , „ Тенен Пеймънтс “ АД , „ Еконт Финансови Услуги “ ООД , „ ПейМен Груп “ ООД и „ ЮтеПей България “ ЕООД , както и по всякакви други форми на електронни плащания или плащания в брой , до размера на дължимата сума ; насочване на изпълнение чрез запор върху всички настоящи , бъдещи и условни вземания породени , както и тези , които ще се породят от търговските / наемните или всякакъв друг вид / взаимоотношения с ДЗЗД „ С. “, БУЛСТАТ ***** и Национална здравна осигурителна каса. В ПДИ е посочено , че дължими на ЧСИ са 78 743,25 евро с ДДС – разноски. Запорни съобщения съобразно наложените от ЧСИ запори са били изпратени на 04.02.2026 г. Длъжникът по изпълнението „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД е лечебно заведение за болнична помощ по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 от Закона за лечебните заведения и съгласно чл. 3 от същия закон е регистрирано по реда на Търговския закон като еднолично дружество с ограничена отговорност с едноличен собственик на капитала му - Ергана Филмс “ ЕООД , ЕИК / ПИК *****, извършващо съответната търговска дейност , а предметът на дейност му е вписан в търговския регистър. Същото не попада в категорията на лечебни заведения , създавани по реда на чл. 5, ал. 1Чл. 5. ⚖️ Практика (157) (1) (Изм. - ДВ, бр. 36 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 88 от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 59 от 2010 г., в сила от 31.07.2010 г., доп. - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 14.12.2010 г., доп. - ДВ, бр. 72 от 2015 г., доп. - ДВ, бр. 13 от 2019 г., в сила от 12.02.2019 г., изм. - ДВ, бр. 24 от 2019 г., в сила от 31.12.2023 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 8 от 2022 г., в сила от 01.01.2022 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 104 от 2022 г., в сила от 01.01.2023 г.) Центровете за спешна медицинска помощ, центровете за трансфузионна хематология, лечебните заведения за стационарна психиатрична помощ, центровете за комплексно обслужване на деца с увреждания и хронични заболявания, както и лечебните заведения към Министерския съвет, Министерството на здравеопазването, Министерството на отбраната, Министерството на вътрешните работи, Министерството на правосъдието и Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията се създават от държавата. (2) Лечебни заведения за стационарна психиатрична помощ могат да се създават и от други лица. (3) (Доп. - ДВ, бр. 24 от 2019 г., в сила от 31.12.2023 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 8 от 2022 г., в сила от 01.01.2022 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 104 от 2022 г., в сила от 01.01.2023 г.) Домове за медико-социални грижи за пълнолетни лица се създават от общините и други юридически лица. (4) (Нова - ДВ, бр. 59 от 2010 г., в сила от 31.07.2010 г., изм. - ДВ, бр. 24 от 2019 г., в сила от 01.07.2020 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 101 от 2019 г.) Лечебните заведения за стационарна психиатрична помощ могат да предоставят социални услуги при условията и по реда на Закона за социалните услуги. (5) (Нова - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 14.12.2010 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 72 от 2015 г.) Директорите на лечебните заведения по ал. 1 предоставят на министъра на здравеопазването информация за медицинските дейности, ресурсите на лечебните заведения и анализ на дейността им по ред, определен от съответния министър и министъра на здравеопазването. от ЗЛЗ - от държавата като центровете за спешна медицинска помощ , центровете за трансфузионна хематология , лечебните заведения за стационарна психиатрична помощ , домовете за медико - социални грижи , в които се осъществяват медицинско наблюдение и специфични грижи за деца ; центрове за комплексно обслужване на деца с увреждания и психични заболявания , както и лечебните заведения към МС , МО , МВР , МП и МТИТС и които се създават и преобразуват от Министерския съвет по предложение на министъра на здравеопазването ( чл. 35, ал. 1Чл. 35. (1) (Изм. - ДВ, бр. 72 от 2015 г.) Лечебните заведения по чл. 5, ал. 1 се създават и преобразуват от Министерския съвет по предложение на министъра на здравеопазването. Предложението на министъра на здравеопазването се съгласува със съответния министър, когато лечебното заведение е към ведомствата, посочени в чл. 5, ал. 1. (2) Лечебните заведения по ал. 1 са юридически лица на бюджетна издръжка за специфичните си функции. (3) (Изм. - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 14.12.2010 г.) Устройството, дейността и структурата на лечебните заведения по чл. 5, ал. 1 се уреждат с правилник, издаден от: 1. (изм. и доп. - ДВ, бр. 72 от 2015 г., изм. - ДВ, бр. 13 от 2019 г., в сила от 12.02.2019 г., изм. - ДВ, бр. 24 от 2019 г., в сила от 31.12.2023 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 8 от 2022 г., в сила от 01.01.2022 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 104 от 2022 г., в сила от 01.01.2023 г.) министъра на здравеопазването - за центровете за спешна медицинска помощ, центровете за трансфузионна хематология, лечебните заведения за стационарна психиатрична помощ, центровете за комплексно обслужване на деца с увреждания и хронични заболявания и за другите лечебни заведения към Министерството на здравеопазването; 2. (изм. - ДВ, бр. 36 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 88 от 2005 г., доп. - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 14.12.2010 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2016 г.) Министерския съвет по предложение на съответния министър и министъра на здравеопазването - за лечебните заведения към Министерския съвет, Министерството на вътрешните работи, Министерството на правосъдието и Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията; 3. (нова - ДВ, бр. 98 от 2016 г.) министъра на отбраната съгласувано с министъра на здравеопазването - за лечебните заведения към Министерството на отбраната. (4) (Нова - ДВ, бр. 59 от 2010 г., в сила от 31.07.2010 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) Издаването на правилника по ал. 3 се извършва след проверка от регионалната здравна инспекция относно спазването на медицинските стандарти и на здравните изисквания, удостоверени с документите и по реда на чл. 47, ал. 4. (5) (Нова - ДВ, бр. 59 от 2010 г., в сила от 31.07.2010 г., изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.04.2019 г.) В случаите, когато лечебното заведение ще извършва дейности по чл. 13, ал. 1 от Закона за трансплантация на органи, тъкани и клетки, издаването на правилника по ал. 3 се извършва и след проверка от И... от ЗЛЗ ), имат статут на юридически лица на бюджетна издръжка за специфичните си функции. Несеквестируемостта на вземанията на длъжника – държавно учреждение , община и бюджетно субсидирано заведение е регламентирана в нормите на чл. 519 и в чл. 520Чл. 520. ⚖️ Практика (3) (1) (Изм. - ДВ, бр. 13 от 2010 г., изм. от ДВ, бр. 13 от 2010 г. е обявено за противоконституционно с РКС № 15 от 2010 г. - ДВ, бр. 5 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г., изм. - ДВ, бр. 42 от 2018 г.) Не се допуска изпълнение върху средствата по банковите сметки на общините и другите бюджетно субсидирани заведения, постъпили като субсидия, трансфер или временен безлихвен заем от държавния бюджет, включително чрез бюджетите на общините или чрез други бюджети. (2) (Нова - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г., доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г.) Не се допуска изпълнение върху средствата от Европейския съюз и по други международни програми и договори на общините и свързаното с тях национално съфинансиране, както и върху средствата от авансово финансиране, когато са предоставени за сметка на държавния бюджет, включително и чрез сметки за средствата от Европейския съюз. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г.) Изпълнението на парични вземания върху друго имущество - частна собственост на длъжниците по ал. 1, се извършва по правилата на този дял. Дял трети. ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НЕПАРИЧНИ ВЗЕМАНИЯ Глава четиридесет и седма. ПРИНУДИТЕЛНО ОТНЕМАНЕ НА ВЕЩИ Предаване на движима вещ от ГПК , като е предвидено забрана да се допуска принудително изпълнение на парични вземания срещу държавни учреждения ( чл. 519, ал. 1Чл. 519. ⚖️ Практика (6) (1) (Доп. - ДВ, бр. 13 от 2010 г., доп. от ДВ, бр. 13 от 2010 г. е обявено за противоконституционно с РКС № 15 от 2010 г. - ДВ, бр. 5 от 2011 г.) Не се допуска изпълнение на парични вземания срещу държавни учреждения и общини. (2) (Доп. - ДВ, бр. 13 от 2010 г., доп. от ДВ, бр. 13 от 2010 г. е обявено за противоконституционно с РКС № 15 от 2010 г. - ДВ, бр. 5 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Паричните вземания срещу държавни учреждения се изплащат от предвидените за това средства по бюджета им. За тази цел кредиторът подава искане за плащане към съответното учреждение, в което посочва номера на изпълнителния лист, издаден в електронна форма. Ако няма такива средства, съответният първостепенен ръководител с бюджет предприема необходимите мерки, за да се предвидят най-късно в следващия бюджет. Изпълнение срещу общини и бюджетно субсидирани заведения (Загл. изм. - ДВ, бр. 13 от 2010 г., изм. от ДВ, бр. 13 от 2010 г. е обявено за противоконституционно с РКС № 15 от 2010 г. - ДВ, бр. 5 от 2011 г.) от ГПК ), а съгласно чл. 520, ал. 1Чл. 520. ⚖️ Практика (3) (1) (Изм. - ДВ, бр. 13 от 2010 г., изм. от ДВ, бр. 13 от 2010 г. е обявено за противоконституционно с РКС № 15 от 2010 г. - ДВ, бр. 5 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г., изм. - ДВ, бр. 42 от 2018 г.) Не се допуска изпълнение върху средствата по банковите сметки на общините и другите бюджетно субсидирани заведения, постъпили като субсидия, трансфер или временен безлихвен заем от държавния бюджет, включително чрез бюджетите на общините или чрез други бюджети. (2) (Нова - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г., доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г.) Не се допуска изпълнение върху средствата от Европейския съюз и по други международни програми и договори на общините и свързаното с тях национално съфинансиране, както и върху средствата от авансово финансиране, когато са предоставени за сметка на държавния бюджет, включително и чрез сметки за средствата от Европейския съюз. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г.) Изпълнението на парични вземания върху друго имущество - частна собственост на длъжниците по ал. 1, се извършва по правилата на този дял. Дял трети. ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НЕПАРИЧНИ ВЗЕМАНИЯ Глава четиридесет и седма. ПРИНУДИТЕЛНО ОТНЕМАНЕ НА ВЕЩИ Предаване на движима вещ от ГПК не се допуска изпълнение върху средствата по банковите сметки на общините и на 4 другите бюджетно субсидирани заведения , постъпили като субсидия от държавния бюджет. Длъжникът „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД е търговско дружество , регистрирано в Търговския регистър и има за предмет извършването на определена търговска дейност по смисъла на чл. 1 от ТЗ и като такова е изключен от ограничението по чл. 519Чл. 519. ⚖️ Практика (6) (1) (Доп. - ДВ, бр. 13 от 2010 г., доп. от ДВ, бр. 13 от 2010 г. е обявено за противоконституционно с РКС № 15 от 2010 г. - ДВ, бр. 5 от 2011 г.) Не се допуска изпълнение на парични вземания срещу държавни учреждения и общини. (2) (Доп. - ДВ, бр. 13 от 2010 г., доп. от ДВ, бр. 13 от 2010 г. е обявено за противоконституционно с РКС № 15 от 2010 г. - ДВ, бр. 5 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Паричните вземания срещу държавни учреждения се изплащат от предвидените за това средства по бюджета им. За тази цел кредиторът подава искане за плащане към съответното учреждение, в което посочва номера на изпълнителния лист, издаден в електронна форма. Ако няма такива средства, съответният първостепенен ръководител с бюджет предприема необходимите мерки, за да се предвидят най-късно в следващия бюджет. Изпълнение срещу общини и бюджетно субсидирани заведения (Загл. изм. - ДВ, бр. 13 от 2010 г., изм. от ДВ, бр. 13 от 2010 г. е обявено за противоконституционно с РКС № 15 от 2010 г. - ДВ, бр. 5 от 2011 г.) от ГПК , доколкото няма характеристиките на държавно учреждение по смисъла на цитираната разпоредба. Вземания на длъжника към Здравната каса произтичат от сключения между дружеството и НЗОК двустранен , формален , възмезден договор , същите не са от субсидия от държавния бюджет. Плащанията от НЗОК представляват частно парично притезание , тъй като се касае за насрещна престация от страна на НЗОК за конкретна и реално предоставена медицинска услуга по сключени договори за оказване на медицинска помощ. Плащанията по тях от страна на касата - възложител се извършват след предоставянето на отчет от страна на изпълнителя за извършената дейност и извършване на проверка и анализ на постъпилата информация от възложителя и че за разлика от публичното финансиране , в случая се касае за заплащане на конкретна и действително предоставена медицинска услуга , чиито размер първоначално не е определен в договора , а в зависимост от обема и вида на оказаната медицинска помощ. Ето защо не може да се приеме , че постъпилите по сметките на длъжника „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД средства от НЗОК са несеквестируеми. От друга страна , съгласно чл. 445, ал. 1Чл. 445. ⚖️ Практика (2) (1) От забраните по чл. 444 не могат да се ползват длъжниците относно вещи, върху които е учреден залог или ипотека, когато взискател е заложният или ипотекарният кредитор. (2) От забраните по чл. 444, т. 5 и 7 не могат да се ползват: 1. длъжниците по задължения за издръжка, за вреди от непозволено увреждане и от финансови начети; 2. длъжниците за случаи, предвидени със закон. Несеквестируем доход ГПК от несеквестируемостта не могат да се ползват длъжниците относно вещи , върху които е учреден залог или ипотека , когато взискател е заложният или ипотекарен кредитор. Видно от материалите по приложеното копие на изпълнителното дело , взискателят „ СИ ФИНАНСИ ГРУП “ ЕООД е придобил вземането си по изпълнителния лист по силата на договор за цесия от 16.01.2026 г. , с който „ Търговска банка Д “ АД му е прехвърлила вземанията си против длъжника „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД по договор за кредит № 6277.1123 от 14.11.2023 г. На 14.11.2023 г. между „ Търговска банка Д “ АД и „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД е бил сключен договор за особен залог , с цел обезпечаване на вземанията на банката по договор за кредит № 6277.1123 от 14.11.2023 г. , а предмет на същия е учредяване на особен залог върху вземанията на залогодателя „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД към НЗОК – настоящи и бъдещи. По силата на чл. 99, ал. 2Чл. 99. ⚖️ Практика (5) Кредиторът може да прехвърли своето вземане, освен ако законът, договорът или естеството на вземането не допускат това. Прехвърленото вземане преминава върху новия кредитор с привилегиите, обезпеченията и другите му принадлежности, включително с изтеклите лихви, ако не е уговорено противното. Предишният кредитор е длъжен да съобщи на длъжника прехвърлянето и да предаде на новия кредитор намиращите се у него документи, които установяват вземането, както и да му потвърди писмено станалото прехвърляне. Прехвърлянето има действие спрямо третите лица и спрямо длъжника от деня, когато то бъде съобщено на последния от предишния кредитор. ЗЗД новият кредитор „ СИ ФИНАНСИ ГРУП “ ЕООД е придобил прехвърленото вземане с привилегиите , обезпеченията и другите му принадлежности. С учредяването на залог върху вземането си към НЗОК , длъжникът доброволно се е лишил от евентуална закрила и затова дори нормативно да е предвидена несеквестируемост , същата би отпаднала спрямо 5 заложния кредитор съгл. чл. 445, ал. 1Чл. 445. ⚖️ Практика (2) (1) От забраните по чл. 444 не могат да се ползват длъжниците относно вещи, върху които е учреден залог или ипотека, когато взискател е заложният или ипотекарният кредитор. (2) От забраните по чл. 444, т. 5 и 7 не могат да се ползват: 1. длъжниците по задължения за издръжка, за вреди от непозволено увреждане и от финансови начети; 2. длъжниците за случаи, предвидени със закон. Несеквестируем доход ГПК . Изложеното налага извод , че постановеният от ЧСИ запор върху вземанията на дружеството - длъжник към НЗОК е законосъобразен. По отношение на вземанията , постъпващи от Центъра за асистирана репродукция :

Жалбоподателят – длъжник е сключил с Центъра за асистирана репродукция Договор за финансиране на дейности по асистирана репродукция РД -02-19/04.02.2026 г. , приложен в копие към настоящата жалба. Съгласно същия „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД се задължава да извършва дейности по асистирана репродукция , финансирани със средства от Центъра за асистирана репродукция при условията и по реда на Постановление № 25 на Министерски съвет от 09.02.2009 г. за създаването му. Съгласно чл. 1, ал. 2 от посоченото постановление , Център " Фонд за асистирана репродукция " е второстепенен разпоредител с бюджетни кредити към министъра на здравеопазването . Чл. 2, ал. 1, т. 1 от постановлението гласи , че фондът осъществява дейности по организационно и финансово подпомагане на български граждани за извършване на дейности по асистирана репродукция в лечебни заведения в Република България. Съгласно чл. 5 от постановлението , приходите на фонда се формират от субсидии от държавния бюджет чрез бюджета на Министерството на здравеопазването ; дарения и помощи ; други приходи , предвидени в нормативен акт. Съгласно чл. 520, ал. 1Чл. 520. ⚖️ Практика (3) (1) (Изм. - ДВ, бр. 13 от 2010 г., изм. от ДВ, бр. 13 от 2010 г. е обявено за противоконституционно с РКС № 15 от 2010 г. - ДВ, бр. 5 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г., изм. - ДВ, бр. 42 от 2018 г.) Не се допуска изпълнение върху средствата по банковите сметки на общините и другите бюджетно субсидирани заведения, постъпили като субсидия, трансфер или временен безлихвен заем от държавния бюджет, включително чрез бюджетите на общините или чрез други бюджети. (2) (Нова - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г., доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г.) Не се допуска изпълнение върху средствата от Европейския съюз и по други международни програми и договори на общините и свързаното с тях национално съфинансиране, както и върху средствата от авансово финансиране, когато са предоставени за сметка на държавния бюджет, включително и чрез сметки за средствата от Европейския съюз. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 15 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г.) Изпълнението на парични вземания върху друго имущество - частна собственост на длъжниците по ал. 1, се извършва по правилата на този дял. Дял трети. ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НЕПАРИЧНИ ВЗЕМАНИЯ Глава четиридесет и седма. ПРИНУДИТЕЛНО ОТНЕМАНЕ НА ВЕЩИ Предаване на движима вещ ГПК не се допуска изпълнение върху средствата по банковите сметки на общините и другите бюджетно субсидирани заведения , постъпили като субсидия , трансфер или временен безлихвен заем от държавния бюджет , включително чрез бюджетите на общините или чрез други бюджети. Предвид посочената регламентация

съдът приема , че вземанията на длъжника към Центъра за асистирана репродукция , чийто произход е субсидии от държавния бюджет чрез бюджета на Министерството на здравеопазването , са несеквестируеми и изпълнението незаконосъобразно е насочено спрямо тях. По отношение на средствата по банковите сметки на длъжника , които са за трудовите възнаграждения на работниците и служителите ,

съдът приема същите за секвестируеми. Защитата по чл. 446Чл. 446. ⚖️ Практика (4) Недействителност на отказ от закрила ГПК касае несеквестируем доход на физическото лице и не намира приложение в случая. Предвид изложеното

съдът намира жалбата за основателна в частта и , с която се оспорва законосъобразността на действията на ЧСИ по насочване на изпълнението спрямо вземанията на длъжника само от Центъра за асистирана репродукция поради тяхната несеквестируемост. В тази и част жалбата следва да се уважи , като посочените действия следва да се отменят. Жалбата е неоснователна в частта и против действията на ЧСИ по насочване на изпълнението спрямо вземанията на длъжника от НЗОК и по отношение на вземанията на длъжника по банковите му сметки , предвидени за трудовите 6 възнаграждения на работниците и служителите. Ето защо в тази и част жалбата ще се остави без уважение. По отношение на разноските : Според възприетото в т. 2 от ТР № 3/10.07.2017 г. на ВКС по тълк. дело № 3/2015 г. на ОСГТК становище , на обжалване по реда на чл. 435, ал. 2Чл. 435. ⚖️ Практика (13) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Взискателят може да обжалва: 1. (изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнително дело или да извърши исканото изпълнително действие; 2. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 3. спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение. (2) (Доп. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Длъжникът може да обжалва: 1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; 7. разноските по изпълнението. (3) Постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. (4) Трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. Жалбата не се уважава, ако се установи, че вещта е била собствена на длъжника при налагане на запора или възбраната. (5) Въвод във владение на недвижим имот може да се обжалва само от трето лице, което е било във владение на имота преди предявяване на иска, решението по който се изпълнява. Ако пропусне срока за обжалване, третото лице може да предяви владелчески иск. Подаване на жалбата от ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител , в който се определя размер на задължението на длъжника за разноски по изпълнението , в т. ч. разноските , посочени в ПДИ . С ПДИ изх. № 2739/10.02.2026 г. до длъжника „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД същият е уведомен , че дължимите такси по тарифата към ЗЧСИ са в размер на 79 088,93 евро с ДДС , без същите да са определени по какъвто и да е било начин чрез индивидуализация по точки от тарифата и размери . Съгласно чл. 79, ал. 1 и ал. 2 от ЗЧСИ , за събиране на таксите по изпълнението се изготвя сметка в два или повече еднообразни екземпляра , подписани от частния съдебен изпълнител , единият от които се връчва на задълженото лице. В сметката се посочват разпоредбите , въз основа на които се дължат таксите , материален интерес при пропорционалната такса , сумите на дължимите такси и допълнителни разноски , размерът на получените плащания и последиците при неплащане. Неспазването на изискването за изготвянето й и връчването й на длъжника предвид императивния характер на нормата на чл. 79 от ЗЧСИ води незаконосъобразност на действията на ЧСИ в тази връзка. В случая такава сметка не е изготвена от ЧСИ и не е връчена на длъжника. Ето защо се приема от съда , че е допуснато нарушение на чл. 79 от ЗЧСИ , тъй като не може да се извърши обективна преценка какви по размер и основание са начислените в тежест на длъжника суми по изпълнението и начислени ли са те законосъобразно. Ето защо постановлението за разноските е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Мотивиран от горното ,

съдът

РЕШИ:

:

ОТМЕНЯ постановление за разноските , обективирано в призовка за доброволно изпълнение изх. № 2739/10.02.2026 г. до длъжника „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД изпратена по изпълнително дело № 20268210400121 на ЧСИ Петко Илиев , рег. № 821 район на действие ОС – Пловдив , с която същият е уведомен , че дължимите такси по тарифата към ЗЧСИ са в размер на 79 088,93 евро с ДДС.

ОТМЕНЯ действията на ЧСИ Петко Илиев , рег. № 821 район на действие ОС – Пловдив по изпълнително дело № 20268210400121 изразяващи 7 Председател : _______________________ Членове : 1. _______________________ 2. _______________________ се в насочване на изпълнението върху вземанията на длъжника „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД , ЕИК ***** към Център " Фонд за асистирана репродукция ".

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на длъжника „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД , ЕИК ***** против действията на ЧСИ Петко Илиев , рег. № 821 район на действие ОС – Пловдив по изпълнително дело № 20268210400121, изразяващи се в насочване на изпълнението върху вземанията на длъжника „ Университетска специализирана болница за активно лечение по акушерство гинекология С. “ ЕООД , ЕИК ***** от Национална здравно осигурителна каса и по отношение на вземанията на длъжника по банковите му сметки , предвидени за трудовите възнаграждения на работниците и служителите. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. 8

Източник: Оригинален документ (Ключова дума: болница)