Решение № 4175 по в.гр.д. № 20241100501172/2024 г. на Софийски градски съд

Решение № 4175 по в.гр.д. № 20241100501172/2024 г. на Софийски градски съд РЕШЕНИЕ № 4175 гр. София , 01.07.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ВЪЗЗ. II- Г СЪСТАВ , в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав : Председател : Татяна Димитрова Членове : Румяна М. Найденова Радина К. Калева като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело № 20241100501172 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 247Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските от ГПК. Подадена е молба с вх. №179789 от 22.05.2025 год. по реда на чл. 247Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските ГПК от „ Медицински център Медика 2005“ ЕООД , с ЕИК : 105570286, с която се иска поправяне на очевидна фактическа грешка , допусната в диспозитива на Решение № 2616 / 28 . 04 . 2025 год. , постановено по в.гр.д. 1172 от 2024 год. , по описа на II – Г въззивен състав , СГС в частта на присъдените разноски. Констатирано е , че присъдената сума в размер на 1000 лева е заплатена за направени разноски за юрисконсултско възнаграждение , а не за адвокатско възнаграждение , доколкото страната се е представлявала от адвокат , както и че е осъдено лице , което не е страна по делото , а именно – М.А.З.. Моли се съда , да измени поправи грешката , като правилно се отрази , че се присъжда сума за разноски в посочения размер , представляваща заплатено за въззивното производство адвокатско възнаграждение , както и да осъди останалите етажни собственици от сграда в режим на етажна собственост с административен адрес : гр. София , район Лозенец , ул. ********* Налице е основание за поправка на диспозитива на решението доколкото е правилно в мотивите е посочена сумата , която се дължи за направените от въззиваемия разноски , изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение , но поради техническа грешка са изписани грешно основание за сумата и неправилно е индивидуализиран въззивника , който е задължен да заплати сумата , предвид изхода на спора. 1 Председател : _______________________ Членове : 1. _______________________ 2. _______________________ СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , приема , че е налице основание за поправка на очевидна фактическа грешка и същата следва да бъде поправена. Водим от горното и на осн. чл. 247Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските ГПК , съдът РЕШИ: : ДОПУСКА на основание чл. 247Чл. 247. ⚖️ Практика (18) (1) Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. (2) Съдът съобщава на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. (4) Решението за поправката се връчва на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Изменяне на решението в частта за разноските от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 2616 / 28 . 04 . 2025 год. , постановено по в.гр.д. 1172 от 2024 год. , по описа на II – Г в частта за разноските , като „ ОСЪЖДА М.А.З. , ЕГН **********, с постоянен адрес : гр. София , район „ Подуяне “, ул. „********* действаща чрез процесуалния си представител адв. Б.К. със съдебен адрес : гр. София , ул. “********* да заплати на „ Медицински център Медика 2005“ ЕООД , ЕИК : 105570286, сумата от 1 000 лева , на основание чл. 78, ал. 3Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията от ГПК , представляваща направени разноски във въззивното производство за юрисконсултско възнаграждение “, СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ : ОСЪЖДА останалите етажни собственици от сграда в режим на етажна собственост с административен адрес : гр. София , район Лозенец , ул. „*********“ № 51 да заплатят на основание чл. 78, ал. 3Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията ГПК на „ Медицински център Медика 2005“ ЕООД , ЕИК : 105570286 сума в размер на 1000 лева , представляваща направени разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение . РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. 2 Източник: Оригинален PDF (Ключова дума: медицински център)