- Страни: Многопрофилна болница за активно лечение 'Бургасмед' (УМБАЛ 'Бургасмед' ЕООД) срещу Директора на РЗОК - Бургас (Национална здравноосигурителна каса)
- Предмет на спора: Молба по чл. 248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК за допълване на съдебно решение в частта за разноските (по главно производство за обжалване на Писмена покана № 02/РД-25-6826 от 02.07.2024 г. на Заместник-директора на РЗОК - Бургас)
- Ключови моменти: Производството е по чл. 248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК. Съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно направено искане за разноски в първоначалното решение. Разгледано е възражение на ответника за недължимост на начислен ДДС върху адвокатското възнаграждение. Съдът приема възражението за неоснователно въз основа на § 2а от ДР на Наредба № 1/2004 г., според която ДДС е неразделна част от дължимото адвокатско възнаграждение за регистрирани адвокати.
- Решение: ДОПЪЛВА решението и ОСЪЖДА Националната здравноосигурителна каса да заплати на МБАЛ 'Бургасмед' сумата от 720 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
Акт
4429 знака · запазен на: 2026-07-12 06:52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5852
София, 03.06.2025 г.
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:
ТОДОР ТОДОРОВ
Членове:
ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА
при секретар
и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БОЙКА ТАБАКОВА по административно дело № 1020/2025 г.
Производството е по реда на чл.248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК (Гражданския процесуален кодекс) във връзка с чл.144 от Административнопроцесуаления кодекс (АПК).
Образувано е по молба, подадена на 05.05.2025г от адвокат П. Шивачева-пълномощник на Многопрофилна болница за активно лечение „Бургасмед“ (УМБАЛ „Бургасмед") ЕООД, гр. Пещера с искане за изменение на решение № 4490/ 30.04.2025г, постановено по адм.дело № 1020/ 2025г. по описа на Върховния административен съд с присъждане на направените от дружеството разноски за адвокатско възнаграждение.
В срока ответникът директор на РЗОК Бургас чрез процесуалния си представител юрисконсулт Костадинова изразява становище за неоснователност на молбата в частта, с която се иска присъждане на адвокатско възнаграждение с включен данък добавена стойност (ДДС).
С решение № 4490/ 30.04.2025г, постановено по адм.дело № 1020/ 2025г. по описа на Върховния административен съд, образувано по касационна жалба от директор на РЗОК Бургас е оставено в сила решение № 4473/ 24.11.2024г по адм. д. № 831 по описа за 2024г на Административен съд Пазарджик в частта, с което е отменена Писмена покана № 02/РД-25-6826 от 02.07.2024 г., издадена от Заместник - директора на РЗОК – Бургас. В съдебния акт липсва становище на съда по направеното от ответника по касация с молба от 20.03.2025г искане за присъждане на разноски.
Съдът намира, че молбата следва да бъде уважена по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК, субсидиарно приложима в съдебния административен процес по силата на препращащата норма на чл.144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
В случая молбата за допълване е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1, пр.2Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК вр. чл.144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от АПК и разгледана по същество, се явява основателна.
С оглед изхода на спора и своевременно заявеното искане от ответника на основание чл.228Чл. 228. ⚖️ Практика (20) За неуредените в тази глава въпроси се прилагат съответно разпоредбите за първоинстанционното производство. Глава тринадесета. ОБЖАЛВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЯТА И РАЗПОРЕЖДАНИЯТА Предмет на обжалване във връзка с чл. 143, ал. 3Чл. 143. ⚖️ Практика (69) (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. (2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на от АПК следва да му се присъдят направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 720лв с включен ДДС, уговорено и реално заплатено по договор за правна защита и съдействие от 17.03.2025г, видно от представените доказателства.
Неоснователно е възражението за недължимост на включения в адвокатското възнаграждение ДДС. Константна е практиката на Върховния касационен съд и на Върховния административен съд за приложимост на нормата на § 2а от ДР на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа – загл. изм. ДВ, бр. 14 от 2025 г, съгласно която за регистрираните адвокати дължимият ДДС се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение. В представения договор за правна защита и съдействие, възнаграждението е уговорено на стойност 600 лв без включен ДДС, като такъв в размер на 120 лв реално е заплатен от лечебното заведение, видно от представената фактура.
По тези съображения постановеното решение следва да бъде допълнено като се осъди Националната здравноосигурителна каса (юридическото лице, в структурата на което е административният орган - §1, т.6 ДР на АПК) да заплати на Многопрофилна болница за активно лечение „Бургасмед“ сумата от 720 лв, представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 4490/ 30.04.2025г, постановено по адм.дело № 1020/ 2025г. по описа на Върховния административен съд като ОСЪЖДА Националната здравноосигурителна каса да заплати на Многопрофилна болница за активно лечение „Бургасмед“ със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул.“Пещерско шосе“ № 66 сумата от 720 (седемстотин и двадесет) лв, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в касационната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ секретар: Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
/п/ БОЙКА ТАБАКОВА
Източник: Оригинален Документ (Тематична област: Здравеопазване - ВАС)