Определение № 10207 по адм. д. № 2770/2025 г. на ВАС

Акт
3224 знака · запазен на: 2026-07-12 06:49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10207
София, 22.10.2025 г.
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:
ЮЛИЯ ТОДОРОВА
Членове:
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ
СЛАВ БАКАЛОВ
при секретар
и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ ТОДОРОВА по административно дело № 2770/2025 г.
Производството е по чл. 176аЧл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по искане от З. Г., чрез процесуален представител адв. М. Т., за изменение на Решение №8065/21.07.2025 г., постановено по адм. дело №2770/2025 г. по описа на Върховен административен съд в частта за разноските. Изложени са мотиви, че към присъденото възнаграждение от 1000.00 лева, трябва да бъде начислен и дължимия ДДС (20%) върху сумата или 200.00 лева.
Ответникът – управителят на НЗОК не взима становище по искането.
Върховният административен съд, шесто отделение, намира искането за допълване на съдебния акт в частта за разноските, за процесуално допустимо, като подадено в срока по чл. 176аЧл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение АПК и от надлежна страна, а по същество за основателно по следните съображения:
С решението, чието изменение иска, е оставено в сила Решение №2464/23.12.2024 г., постановено по адм. дело №481/2024 г. по описа на Административен съд – Добрич и НЗОК е осъдена да заплати разноски в размер на 1000.00 лева на адв. М. Тодорова за оказана безплатна правна помощ на З. Г. на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закон за адвокатурата.
В конкретния случай адв. М. Тодорова е осъществявала безплатна правна помощ на ответника в условията на чл. 38, ал. 1, т. 2, предл. второ от Закона за адвокатурата. Съгласно чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата (ЗА), адвокатът или адвокатът от Европейския съюз може да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие, като правилото на чл. 38, ал. 2 ЗА регламентира, че в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. Съгласно договор за правна помощ и съдействие (стр. 26 от касационното дело) е посочено, че правата помощ се осъществява безплатно на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.
За да се присъди и сумата от 200 лева- начислено ДДС в размер на 20 % върху присъдената главница от 1000 лева, в тежест на адв. Тодорова е било да представи доказателства, че е регистрирана по ЗДДС. В конкретния случай такива доказателства са представени от нейна страна, на лист 211 от първоинстанционното дело и искането следва да бъде уважено.
Воден от горното и на основание чл.176аЧл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Националната здравноосигурителна каса да заплати на адв. М. Тодорова сумата от 200 лева (двеста лева), представляваща данък добавена стойност за присъдените 1000 лева (хиляда лева) разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция.
Определението е окончателно.
Вярно с оригинала, Председател: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА секретар: Членове: /п/ НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ
/п/ СЛАВ БАКАЛОВ