- Страни: "Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по хирургия – д-р Ц. Иванов", гр. Търговище срещу Националната здравноосигурителна каса (чрез Директора на РЗОК - Търговище)
- Предмет на спора: Искане по чл. 176аЧл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение от АПК за допълване на съдебно решение (Решение № 184/09.01.2026 г. на ВАС) в частта му за разноските.
- Ключови моменти: Съдът установява, че е оставил в сила първоинстанционното решение, но е пропуснал да се произнесе по направеното искане за присъждане на разноски за касационната инстанция. Искането по чл. 176аЧл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение от АПК е допустимо и основателно, тъй като са представени доказателства (договор за правна защита и съдействие) за реално направени разноски в размер на 500 лв., които съобразно изхода на спора се дължат на молителя.
- Решение: ДОПЪЛВА решението в частта му за разноските. ОСЪЖДА Националната здравноосигурителна каса да заплати на жалбоподателя сумата от 255,65 EUR (превалутираните 500 лв.) за разноски пред касационната инстанция. Определението е окончателно.
Акт
2232 знака · запазен на: 2026-06-25 22:21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2039
София, 23.02.2026 г.
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:
ТОДОР ТОДОРОВ
Членове:
ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА
при секретар
и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по административно дело № 6251/2025 г.
Производство по чл. 176аЧл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение АПК.
Образувано е по искане на „Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по хирургия – д-р Ц. Иванов“, от гр. Търговище за допълване на решение № 184/09.01.2026 г. по адм. дело № 6251/2025 г. на Върховния административен съд в частта му за разноските.
Ответникът по искането, директорът на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Търговище, чрез юрисконсулт Ц. Йосифова изразява становище за неоснователност.
Искането е подадено в срок, от надлежна страна и е процесуално допустимо. Разгледано по същество е основателно.
С решение № 184/09.01.2026 г. по адм. дело № 6251/2025 г. Върховният административен съд е оставил в сила първоинстанционното съдебно решение, но е пропуснал да се произнесе по искането за разноски за касационната инстанция, направено от ответника по касационната жалба.
Съгласно приложените доказателства – договор за правна защита и съдействие, серия Т № 0000049717/05.06.2025 г. претендираните разноски възлизат на сумата от 500,00 лева, която превалутирана е в размер на 255,65 EUR.
Искането е основателно предвид наличието на хипотезата по чл. 176аЧл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение АПК и отчитайки изхода на спора претендираните за касационната инстанция разноски са дължими.
Водим от горното, Върховният административен съд, шесто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 184/09.01.2026 г. по адм. дело № 6251/2025 г. на Върховния административен съд в частта му за разноските и ОСЪЖДА Националната здравноосигурителна каса, гр. София да заплати на „Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ по хирургия – д-р Ц. Иванов“, от гр. Търговище сумата от 255,65 EUR (двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента), разноски за касационната инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ секретар: Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
/п/ БОЙКА ТАБАКОВА
Източник: Оригинален Документ (Тематична област: Здравеопазване - ВАС)