- Страни: Ж. А. С. срещу Управителя на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК)
- Предмет на спора: Молба за допълване на съдебно решение в частта за разноските по реда на чл. 248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК
- Ключови моменти: Молбата за допълване е подадена в срок и е допустима. Съдът установява, че искането за присъждане на разноски (за държавни такси пред двете инстанции и за издаване на удостоверения/преписи в общ размер на 490,77 лв.) е направено своевременно в касационната жалба. На основание чл. 143, ал. 1Чл. 143. ⚖️ Практика (69) (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. (2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на от АПК жалбоподателят има право на възстановяване на разноските поради отмяната на оспорения административен акт.
- Решение: ДОПЪЛВА съдебното решение в частта за разноските. ОСЪЖДА Национална здравноосигурителна каса да заплати на Ж. А. С. сумата от 490,77 лева. Определението е окончателно.
Акт
3809 знака · запазен на: 2026-06-26 22:36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1411
София, 17.02.2025 г.
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:
ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
Членове:
БОЙКА ТАБАКОВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ
при секретар
и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ по административно дело № 6883/2024 г.
Производство по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на Ж. А. С. от гр. Пловдив, чрез нейните процесуални представители - адв. Т. Евтимова и адв. М. Петрова. Направеното до съда искане е да се допълни постановеното решение № 12074/11.11.2024 г. по адм. дело № 6883/2024 г. на Върховен административен съд (ВАС), шесто отделение, в частта му за разноските, като се присъди в полза на касатора разноски и за първоинстанционното производство.
Ответникът – Управителят на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК), чрез главен юрисконсулт Д. Петров в писмен отговор е оспорил искането като неоснователно.
С решение № 12074/11.11.2024 г. по адм. дело № 6883/2024 г. на ВАС, шесто отделение, съдът е отменил решение № 4166/10.05.2024 г., постановено по адм. Дело № 2282/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив, обявил е нищожността на решение № РД-Е112-30/06.03.2018 г. на управителя на НЗОК и изпратил е преписката на административния орган за произнасяне съобразно указанията, дадени в мотивите на решението. Молбата за допълване на решението в частта за разноските е от 11.12.2024 г. по реда на чл. 143, ал. 1Чл. 143. ⚖️ Практика (69) (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. (2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на от АПК във вр. чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от АПК във вр. чл. 248, ал. 1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК и е допустима. Разгледана по същество е основателна поради следните мотиви:
Разпоредбата на чл. 248, ал. 1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК, приложима субсидиарно и в административния процес, предвижда възможност в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Отговорността за разноски има санкционен характер. За да бъде реализирана е необходимо своевременно да е отправено искане пред компетентната съдебна инстанция. По принцип разноски се дължат, ако са претендирани своевременно, какъвто е настоящият случай, видно от касационната жалба.
Съдът намира, че в срока по чл. 248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК, молбата на страната в производството е поискала допълване на решението в частта за разноските и претендираните разноски за заплатена държавна такса в размер на 30,00 лева пред касационната инстанция, държавна такса в първоинстанционното производство в размер на 10,00 лева, държавна такса за издаване на съдебно удостоверение в размер на 5,00 лева и държавна такса за получаване на заверени преписи от адм. Дело № 3753/2017 г. и адм. Дело № 6979/2017 г. по описа на Административен съд – София град в общ размер на 445,77 лева. е основателна. В касационната жалба е направено своевременно искане за присъждане на разноски. Съобразявайки нормата на чл. 143, ал. 1Чл. 143. ⚖️ Практика (69) (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. (2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на АПК и диспозитивното начало в производството съдът намира, че следва да се присъди сумата от 490,77 лева разноски за двете съдебни инстанции.
Ето защо Върховен Административен съд, състав на шесто отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 12074/11.11.2024 г. по адм. дело № 6883/2024 г. на Върховен административен съд, шесто отделение, в частта му за разноските в следния смисъл:
ОСЪЖДА Национална здравноосигурителна каса да заплати на Ж. А. С. с [ЕГН] от гр. Пловдив, [улица]сумата от 490,77 (четиристотин и деветдесет лева и седемдесет и седем стотинки) представляваща деловодни разноски за двете съдебни инстанции.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Вярно с оригинала, Председател: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА секретар: Членове: /п/ БОЙКА ТАБАКОВА
/п/ НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ
Източник: Оригинален Документ (Тематична област: Здравеопазване - ВАС)