Решение № 13350 по адм. д. № 8319/2024 г. на ВАС

Решение № 13350 · 10.12.2024
05.09.2024 - 10.12.2024 05.09.2024 Иницииращ документ: Касационна жалба Номер: 13446 от 05.09.2024 09.09.2024 Образуване на делото Отделение: Шесто отделение 14.11.2024 · 14:00 Съдебно заседание Час: 14:00 · Зала: Зала 2 14.11.2024 Приключване на делото Статус: Решено 10.12.2024 Акт: Решение Номер: 13350 от 10.12.2024


Вижте още





Акт


11382 знака · запазен на: 2026-07-12 06:58


РЕШЕНИЕ
№ 13350
София, 10.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН
Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ
при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело № 8319/2024 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесулания кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от управител на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) - проф. М. М., с адрес: гр. София, [улица], чрез пълномощник К. Йорданова – гл. юрисконсулт в Дирекция „КДЗЗО“ срещу Решение №12759/24.07.2024 г. по адм. дело №10969/2022 г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което се отменя Заповед за налагане на санкции №РД-253С-457/07.11.2022 г. на управителя на НЗОК, с която на основание чл. 414, ал. 3 от НРД за МД 2020 – 2022 г. на лечебното заведение се налага санкция „финансова неустойка“ в общ размер на 2500 лева за 5 подробно описани нарушения и осъжда НЗОК да заплати на Четвърта многопрофилна болница за активно лечение – София“ ЕАД, сумата от 1100 лева разноски по делото.
Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3Чл. 209. ⚖️ Практика (27) Касационна жалба или касационен протест се подава, когато решението е: 1. нищожно; 2. недопустимо; 3. неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Право на касационно оспорване АПК. По подробно изложени в жалбата доводи, касаторът иска оспореното решение да бъде отменено. Претендира присъждане на направените разноски за внесена държавна такса в размер на 200 лева.
Ответникът – „Четвърта МБАЛ – София“ ЕАД, представлявано от доц. д-р А. И. – изпълнителен директор чрез адвокат М. Н. Кръстева изразява становище за неоснователност на същата ( касационната жалба ) и за правилност на решението на административния съд.
Прокурор от Върховната прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното с нея решение.
Върховният административен съд, шесто отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1Чл. 211. ⚖️ Практика (429) (1) Жалбата се подава до Върховния административен съд чрез съда, който е постановил решението, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено. (2) Главният прокурор или неговият заместник при Върховната административна прокуратура може да подава протест до Върховния административен съд чрез съда, постановил решението, в едномесечен срок от деня, в който то е постановено. (3) Лицата по чл. 210, ал. 2 могат да обжалват решението до момента на влизането му в сила за страните по делото. Форма и съдържание на жалбата и протеста АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1Чл. 210. ⚖️ Практика (1317) (1) Право да обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно. (2) Лицата, спрямо които решението има сила, имат право да го обжалват, когато то е неблагоприятно за тях, макар и да не са участвали в делото. (3) Главният прокурор или неговият заместник при Върховната административна прокуратура може да подава касационен протест. Срок за касационно оспорване АПК и срещу акт подлежащ на касационно оспорване. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Предмет на оспорване пред Административен съд – София град е Решение №12759/24.07.2024 г. по адм. дело №10969/2022 г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което се отменя Заповед за налагане на санкции №РД-253С-457/07.11.2022 г. на управителя на НЗОК, с която на основание чл. 414, ал. 3 от НРД за МД 2020 – 2022 г. на лечебното заведение се налага санкция „финансова неустойка“ в общ размер на 2500 лева за 5 подробно описани нарушения.
За да достигне до посочения правен резултат, съдът е приел следната фактическа обстановка:
Между Национална здравноосигуртелна каса и „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение София„ ЕАД е сключен договор №22-593/06.10.2022 г. за оказване на болнична медицинска помощ по клинични пътеки и/или извършване на амбулаторни процедури. На 06.10.2022 г. със Заповед №РД-25-593 на управителя на НЗОК е наредено да бъде извършена планова, тематична проверка на „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение София“ ЕАД за периода от 10.10.2022 г. до 14.10.2022 г. Със същата са определени длъжностни лица, които да извършат проверката. На 19.10.2022 г. е бил съставен протокол №РД-25-593-1, в който са обективирани резултатите от проверката, а именно:
По т. I са установени нарушения на разпоредбите на НРД за МД 2020 – 2022 г. относно плащане или доплащане от осигуреното лице, хоспитализирано в съответното заведение, както следва:
- ИЗ №2001/2022 г., ЗОЛ хоспитализирана на 22.08.2022 г. по КП №69.1 и дехоспитализирана на 25.08.2022 г. ЗОЛ е заплатило сума в размер на 100 лева за обща венозна анестезия при ендоскопски изследвания. Прието е, че със заплащането от пациенти на ФКС упойка е нарушен чл. 30, т. 5 от НРД 2020 – 2022 г.;
- ИЗ №631/2022 г., ЗОЛ хоспитализирана на 14.03.2022 г. по КП №71.1 и дехоспитализирана на 17.03.2022 г. ЗОЛ е заплатило сума в размер на 100 лева за обща венозна анестезия при ендоскопски изследвания. Прието е, че със заплащането от пациенти на ФКС упойка е нарушен чл. 30, т. 5 от НРД 2020 – 2022 г.;
- ИЗ №1393/2022 г. ЗОЛ хоспитализирана на 10.06.2022 г. по КП №69.1 и дехоспитализирана на 14.06.2022 г. ЗОЛ е заплатило сума в размер на 100 лева за обща венозна анестезия при ендоскопски изследвания. Прието е, че със заплащането от пациенти на ФКС упойка е нарушен чл. 30, т. 5 от НРД 2020 – 2022 г.
По т.II са установени нарушения на чл. 293, ал. 3, т. 8 от НРД за МД 2020 – 2022 г. относно задължителното вписване на използваните в хода на лечението на ЗОЛ лекарства:
- ИЗ №786/2022 г. ЗОЛ с хоспитализация в периода 04.04.2022 г. – 12.04. 2022 г. по КП №147, с окончателна диагноза N47 Изобилен препуциум фимоза и парафимоза. Установено е при справка на документацията от болничната аптека, че е назначена и отпусната терапия: аналгин, гликлазид МР, метформин. В епикризата като терапия е посочено „инфл, лечебно вещество“;
- ИЗ №46/2022 г. ЗОЛ с хоспитализация в периода 06.01.2022 г. – 10.01.2022 г. по КП №152 с окончателна диагноза N35.8 друга структура на уретрата. Установено е при справка на документацията от болничната аптека, че е назначена и отпусната терапия: бусколизин, витамин С, клексан, натриев хлорат. В епикризата като терапия е посочено „инфл. Разтвори, витамин Ц“ Прието е, че използваните в хода на лечението на пациента лекарства не са вписани в издадената при дехоспитализацията епикриза. Установено е нарушение на чл. 293, ал. 3, т. 8 от НРД 2020-2022 г. във вр. с. чл. 55, ал. 2, т. 3Чл. 55. ⚖️ Практика (190) (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 98 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 11.12.2018 г.) Приетите по реда на чл. 54 национални рамкови договори, съответно анексите към тях влизат в сила от 1 януари на следващата календарна година. (2) Националните рамкови договори съдържат: 1. условията, на които трябва да отговарят изпълнителите на медицинска помощ, както и реда за сключване на договори с тях; 2. отделните видове медицинска помощ по чл. 45 ; 3. условията и реда за оказване на помощта по т. 2; 3а. (нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) обемите, цените и методиките за остойностяване и закупуване на видовете медицинска помощ по т. 2; 3б. (нова - ДВ, бр. 13 от 2023 г., в сила от 07.02.2023 г.) изисквания относно основните трудови възнаграждения на медицинските специалисти, работещи в лечебни заведения за болнична помощ в изпълнение на договори с НЗОК, които са не по-малко благоприятни от предвидените в колективен трудов договор в отрасъл "Здравеопазване"; 3в. (нова - ДВ, бр. 13 от 2023 г., в сила от 07.02.2023 г., изм. - ДВ, бр. 106 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.) методика за финансиране осигуряването на медицински персонал във: а) лечебни заведения, които извършват медицински дейности в населени места в труднодостъпни и/или отдалечени райони или единствени изпълняват съответната дейност на територията на общината, с изключение на лечебните заведения по чл. 106а, ал. 5б от Закона за лечебните заведения; б) лечебните заведения за болнична помощ по чл. 45, ал. 2а; 4. (доп. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 11.12.2018 г.) критерии за качество и достъпност на помощта по т. 2, включително конкретни индикатори за оценка на качеството на лечението на пациентите; 5. документацията и документооборота; 6. задълженията на страните по информационното осигуряване и обмена на информация; 6а. (нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) условията и реда за контрол по изпълнението на договорите; 6б. (нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) санкции при неизпълнение на договора; 7. други въпроси от значение за здравното осигуряване. (3) Националните рамкови договори не могат да установяват изисквания за: 1. минимален брой на регистрираните здравноосигурени лица от изпълнител на първична извънболнична помощ; 2. условия, възпрепятстващи свободния избор от осигурения на изпълнители на медицинска помощ, сключили договор с РЗОК; 3. (изм. - ДВ, бр. 48 о... ЗЗО.
На база установените нарушения на 07.11.2022 г. бил издаден оспорения в първоинстанционното производство административен акт. Заповед за налагане на санкция №РД-253С-457 от управителя на НЗОК, с която на „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение София“ ЕАД, била наложена санкция „финансова неустойка“ в общ размер на 2500,00 лева. На 25.11.2022 г. била подадена жалба от „Четвърта МБАЛ София“ ЕАД срещу процесната заповед.
С решението си, предмет на касационен контрол, съдът е приел, че жалбата е основателна. Оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона писмена форма и е мотивиран. Не са били допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, но при издаването му е нарушен материали закон.
Решението е правилно.
Съгласно т.1 от Заповед за налагане на санкция №РД-253С-457 нарушен е чл. 30, т. 5 от НРД за МД 2020 – 2022 г., който гласи, че изпълнителите на медицинска помощ се задължават да не изискват плащане или доплащане от осигуреното лице за видове медицинска дейност, която е заплатена от НЗОК, извън предвидената сума, с изключение на медицински изделия за определени КП/АПр/КПр, в които изрично е посочено. Въпросът тук е дали в КП №69.1 и КП №71.1 като система от изисквания и указания, е включена или не дейност и основни лекарствени продукти за анестезия, за която НЗОК дължи заплащане.
Съгласно т.2 от същата заповед са нарушени изискванията на чл. 293, ал. 3, т. 8 от НРД за МД 2020 – 2022 г., за изготвяне на терапетвична схема – задължително вписване на използваните в хода на лечението на ЗОЛ вид лекарства.
Въпросът, на който трябва да се отговори е дали правилно са приложени разпоредбите на чл. 30, т. 5 и чл. 293, ал. 3, т.8 от НРД за МД 2020 – 2022 г. За да бъде изяснен от фактическа страна спорният момент , пред първоинстанционният съд са назначени две съдебно-медицински експертизи (СМЕ).
По т.1 първоинстанционният съд правилно е приел, че заповедта е незаконосъобразна, защото от изготвената съдебно-медицинска експертиза, вещото лице след анализ на приложените по делото материали, както и с релевантните нормативни документи, е стигнал до извода, че в КП №69.1 и КП №71.1 в раздел III Документиране на дейностите по клиничната пътека, няма изискване за попълнен от пациента лист за Предоперативна анестезиологична консултация. Като пример е дал КП №219 „Оперативни процедури на таза и долния крайник със среден обем и сложност. Към раздел II на тази КП ясно е записана задължителната документация при включена анестезия, която е за попълване на лист за Предоперативна анестезиологична консултация. Съответно в този случаи, не е било налице такъв документ, който да удостоверява консултацията. Също така в СМЕ е посочено, че анестезията не може да бъде отчетена, тъй като в клиничните пътеки е посочено, че фармакологични агенти за анестезия не са включени като част от диагностично лечебния процес. Направени са обосновани изводи, че в КП №69.1 и КП №71.1 не е включена анестезията като част от диагностичния и лечебен процес и съответното лечебно заведение не подлежи на санкция по чл. 30, т. 5 от НРД 2020 – 2022.
По т. 2 съдът е приел, че констатациите от извършената проверка сочат за не надлежно оформяне на медицинската документация, което не попада в обхваната на цитираните в оспорената заповед за налагане на санкции разпоредби на чл. 55, ал. 2, т. 2 и т. 3Чл. 55. ⚖️ Практика (190) (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 98 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 11.12.2018 г.) Приетите по реда на чл. 54 национални рамкови договори, съответно анексите към тях влизат в сила от 1 януари на следващата календарна година. (2) Националните рамкови договори съдържат: 1. условията, на които трябва да отговарят изпълнителите на медицинска помощ, както и реда за сключване на договори с тях; 2. отделните видове медицинска помощ по чл. 45 ; 3. условията и реда за оказване на помощта по т. 2; 3а. (нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) обемите, цените и методиките за остойностяване и закупуване на видовете медицинска помощ по т. 2; 3б. (нова - ДВ, бр. 13 от 2023 г., в сила от 07.02.2023 г.) изисквания относно основните трудови възнаграждения на медицинските специалисти, работещи в лечебни заведения за болнична помощ в изпълнение на договори с НЗОК, които са не по-малко благоприятни от предвидените в колективен трудов договор в отрасъл "Здравеопазване"; 3в. (нова - ДВ, бр. 13 от 2023 г., в сила от 07.02.2023 г., изм. - ДВ, бр. 106 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.) методика за финансиране осигуряването на медицински персонал във: а) лечебни заведения, които извършват медицински дейности в населени места в труднодостъпни и/или отдалечени райони или единствени изпълняват съответната дейност на територията на общината, с изключение на лечебните заведения по чл. 106а, ал. 5б от Закона за лечебните заведения; б) лечебните заведения за болнична помощ по чл. 45, ал. 2а; 4. (доп. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 11.12.2018 г.) критерии за качество и достъпност на помощта по т. 2, включително конкретни индикатори за оценка на качеството на лечението на пациентите; 5. документацията и документооборота; 6. задълженията на страните по информационното осигуряване и обмена на информация; 6а. (нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) условията и реда за контрол по изпълнението на договорите; 6б. (нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) санкции при неизпълнение на договора; 7. други въпроси от значение за здравното осигуряване. (3) Националните рамкови договори не могат да установяват изисквания за: 1. минимален брой на регистрираните здравноосигурени лица от изпълнител на първична извънболнична помощ; 2. условия, възпрепятстващи свободния избор от осигурения на изпълнители на медицинска помощ, сключили договор с РЗОК; 3. (изм. - ДВ, бр. 48 о... ЗЗО и чл. 414, ал. 3 от НРД за МД 2020 – 2022 г. Липсата на установени задължителни реквизити води до извод за допуснати нарушения на изискванията за работа с медицинска документация по чл. 55, ал. 2, т. 5Чл. 55. ⚖️ Практика (190) (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 98 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 11.12.2018 г.) Приетите по реда на чл. 54 национални рамкови договори, съответно анексите към тях влизат в сила от 1 януари на следващата календарна година. (2) Националните рамкови договори съдържат: 1. условията, на които трябва да отговарят изпълнителите на медицинска помощ, както и реда за сключване на договори с тях; 2. отделните видове медицинска помощ по чл. 45 ; 3. условията и реда за оказване на помощта по т. 2; 3а. (нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) обемите, цените и методиките за остойностяване и закупуване на видовете медицинска помощ по т. 2; 3б. (нова - ДВ, бр. 13 от 2023 г., в сила от 07.02.2023 г.) изисквания относно основните трудови възнаграждения на медицинските специалисти, работещи в лечебни заведения за болнична помощ в изпълнение на договори с НЗОК, които са не по-малко благоприятни от предвидените в колективен трудов договор в отрасъл "Здравеопазване"; 3в. (нова - ДВ, бр. 13 от 2023 г., в сила от 07.02.2023 г., изм. - ДВ, бр. 106 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.) методика за финансиране осигуряването на медицински персонал във: а) лечебни заведения, които извършват медицински дейности в населени места в труднодостъпни и/или отдалечени райони или единствени изпълняват съответната дейност на територията на общината, с изключение на лечебните заведения по чл. 106а, ал. 5б от Закона за лечебните заведения; б) лечебните заведения за болнична помощ по чл. 45, ал. 2а; 4. (доп. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 11.12.2018 г.) критерии за качество и достъпност на помощта по т. 2, включително конкретни индикатори за оценка на качеството на лечението на пациентите; 5. документацията и документооборота; 6. задълженията на страните по информационното осигуряване и обмена на информация; 6а. (нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) условията и реда за контрол по изпълнението на договорите; 6б. (нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) санкции при неизпълнение на договора; 7. други въпроси от значение за здравното осигуряване. (3) Националните рамкови договори не могат да установяват изисквания за: 1. минимален брой на регистрираните здравноосигурени лица от изпълнител на първична извънболнична помощ; 2. условия, възпрепятстващи свободния избор от осигурения на изпълнители на медицинска помощ, сключили договор с РЗОК; 3. (изм. - ДВ, бр. 48 о... ЗЗО, които представляват основание за прилагане на санкцията по чл. 416, ал. 3 от НРД за МД 2020 – 2022 г. Разпоредбата на чл. 293, ал. 3, т. 8 касае включването в съдържанието на епикризата на задължителен реквизит, какъвто е терапевтичната схема. Съдът правилно е приел, че в настоящия случай не става въпрос за нарушения на условията и реда за оказване на медицинска помощ, а за дейности свързани с нейното документиране, което води до грешна правна квалификация при санкционната норма. Това от своя страна води до незаконосъобразност на акта поради противоречие с материалния закон и е основание за неговата отмяна, както правилно е приел първоинстанционният съд.
Достигайки до така изложените правни изводи и след служебна проверка на съдебното решение, настоящата инстанция не констатира пороци, съставляващи касационни основания за неговата отмяна по чл. 209, т. 3Чл. 209. ⚖️ Практика (27) Касационна жалба или касационен протест се подава, когато решението е: 1. нищожно; 2. недопустимо; 3. неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Право на касационно оспорване от АПК. Касационните жалби са неоснователни, а решението на първоинстанционния съд е правилно и следва да се остави в сила.
С оглед изхода на правния спор на ответника по касация – „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение – София“ ЕАД следва да се присъди стореното адвокатско възнаграждение за един адвокат по делото на основание чл. 78, ал. 8Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията ГПК във вр. с чл. 143, ал. 3Чл. 143. ⚖️ Практика (69) (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. (2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на АПК в размер на 550 /петстотин и петдесет/ лева.
Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2Чл. 221. ⚖️ Практика (114) (1) (Отм. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) (2) (Доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Върховният административен съд оставя в сила решението или го отменя в оспорваната му част, ако е неправилно. Когато Върховният административен съд остави в сила решението, той го мотивира, като може да препрати и към мотивите на първоинстанционния съд. (3) Когато решението е недопустимо, Върховният административен съд го обезсилва в оспорваната част, като прекратява делото, връща го за ново разглеждане или го препраща на компетентния съд или орган. (4) Когато административният орган със съгласието на останалите ответници оттегли административния акт или издаде акта, чието издаване е отказал, Върховният административен съд обезсилва постановеното по този акт или отказ съдебно решение като недопустимо и прекратява делото. (5) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато административният орган отмени подзаконовия административен акт, Върховният административен съд обезсилва постановеното съдебно решение като недопустимо и прекратява делото. Когато прилагането на акта до неговата отмяна засяга субективни права, свободи или законни интереси на някоя от страните, съдът постановява решение по съществото на касационното оспорване. (6) (Предишна ал. 5- ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато решението е нищожно, Върховният административен съд обявява нищожността му изцяло и ако делото не подлежи на прекратяване, го връща на първоинстанционния съд за постановяване на ново решение. (7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато пред Върховния административен съд е сключено споразумение, съдът го потвърждава с определение, с което обезсилва съдебното решение и прекратява делото. Правомощия на Върховния административен съд при отмяна на решението, изречение първо, предложение първо от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №12759/24.07.2024 г. по адм. дело №10969/2022 г. по описа на Административен съд – София град.
ОСЪЖДА Национална здравноосигурителна каса – София да заплати на „Четвърта многопрофилна болница за активно лечение – София“ ЕАД ЕИК:000689047 сумата от 550 лева /петстотин и петдесет/ представляваща адвокатство възнаграждение за касационната инстанция.
Решението е окончателно.
Вярно с оригинала, Председател: /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА
/п/ СЛАВ БАКАЛОВ








Помощ за избор на справка



Стъпка 1 от 2

Търсите конкретно дело или искате да разберете подсъдност?






Кой вид дело търсите?















Търсите друг вид справка?
Информация за отправените от ВАС преюдициални запитвания до Съда на Европейския съюз (СЕС), за водените от административните съдилища в страната дела и за достъп до ЕПЕП може да намерите в раздел „Регистри и външни справки“.


Регистри и външни справки →










https://sac.justice.bg/spravki/
Отпечатано: 27 август 2026, 09:20






Беше ли полезна тази страница?




Благодарим за обратната връзка!