Административни дела

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 16747
  • Дата на решението: 2013-12-14
  • Година нa делото: 2013
  • Издател на акта: НЗОК/РЗОК
  • Приложно поле: Друго
  • Според вида на акта: Друг ИАА
  • Приложим закон: Други
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Страни: Не са посочени в текста.
  • Предмет на спора: Оспорване на Административен акт (касационно производство по чл. 185Чл. 185. ⚖️ Практика (3) (1) Подзаконовите нормативни актове могат да се оспорват пред съд. (2) Подзаконовите нормативни актове могат да бъдат оспорени изцяло или в отделни техни разпоредби. Право на оспорване и следв. от АПК).
  • Ключови моменти: Текстът не съдържа информация относно конкретни правни основания за оспорване (напр. противоречие с материалния закон, съществени процесуални нарушения, нищожност). Посочено е само, че производството е касационно.
  • Решение: Не е посочено в текста.

РЕШЕНИЕ № 16747/14.12.2013 АД № 10123/2013 ВАС

Оспорване на Административен акт Оспорване на Административен акт Оспорване на Административен акт

Върховният административен съд в състав: председател: Милка Панчева, и членове: Румяна Папазова и Николай Гунчев, с участието на секретар-протоколиста Мариана Салджиева разгледа административно дело № 10123 по описа за 2013 г. на Върховния административен съд - шесто отделение, докладвано от съдията Румяна Папазова.

Производството е по реда на чл. 185Чл. 185. ⚖️ Практика (3) (1) Подзаконовите нормативни актове могат да се оспорват пред съд. (2) Подзаконовите нормативни актове могат да бъдат оспорени изцяло или в отделни техни разпоредби. Право на оспорване и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).