Административни дела

  • Според вида на нарушението: Работа с документи
  • Номер на дело: 40398
  • Година нa делото: 2025
  • Издател на акта: ИАЛ
  • Приложно поле: Разрешение/регистрация
  • Според вида на акта: Заповед за санкция
  • Първоначалният акт е: Потвърден
  • Приложим закон: ЗЛЗ
  • Основания за оспорване: Липса на компетентност
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (АДМИНИСТРАТИВНО)
  • Страни: Жалбоподател - А. Я. О. (гражданин) срещу Административен орган - Директор на Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – София-град (РДСП – С.-град), потвърдил Заповед на Директора на дирекция „Социално подпомагане“-О.
  • Предмет на спора: Обжалва се Решение № 22-РД06-0070/11.07.2025 г. на директора на РДСП – С.-град, с което е потвърдена Заповед №ЗСП/Д-С-О/148 от 06.03.2025 г. на директора на дирекция „Социално подпомагане“-О., отказваща предоставяне на еднократна помощ по реда на чл. 16 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) за провеждане на балнеолечение.
  • Ключови моменти: Съдът установява, че оспорените актове са издадени от компетентни органи, в установената форма, мотивирани и при спазване на административнопроизводствените правила. Основният спор е дали необходимостта от балнеолечение може да се квалифицира като "инцидентно възникнала жизненоважна потребност" по смисъла на чл. 16 от ППЗСП. Съдът приема довода на административния орган, че в конкретния случай необходимостта от балнеолечение не е инцидентна, тъй като жалбоподателят като лице с увреждане има право на целева помощ по чл. 76Чл. 76. (1) Хората с трайни увреждания с над 90 на сто намалена работоспособност, децата с трайни увреждания и военноинвалидите имат право на целева помощ по чл. 72, т. 4, която се предоставя веднъж годишно при наличие на медицинско предписание от лекар специалист за необходимостта от провеждане на балнеолечение и/или рехабилитационни услуги, съобразно конкретните им нужди. (2) Целевата помощ по ал. 1 е в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (3) Лицата по ал. 1 с определена потребност от чужда помощ имат право на помощта за покриване на разходите за един придружител, ако ползват такъв, в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (4) Целевата помощ се отпуска, когато за същия период услугите по ал. 1 не са ползвани на друго правно основание. (5) Целевата помощ се изплаща на лицата по ал. 1 след представяне на разходооправдателни документи за извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги. (6) При извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги в обекти на дружества, в които едноличен собственик на капитала е Националният осигурителен институт или Министерството на здравеопазването, както и в специализирани болници за рехабилитация, които имат разрешение от министъра на здравеопазването за дейности по чл. 22 от Закона за лечебните заведения, целевата помощ се изплаща на съответния обект или специализирана болница за рехабилитация след представен от тях разходооправдателен документ. от Закона за хората с увреждания (ЗХУ) за балнеолечение, за което е бил уведомен, но не се е възползвал. Еднократната помощ е предназначена за непредвидими, неочаквани и непреодолими събития, което не е налице в случая. Следователно, няма противоречие с материалния закон.
  • Решение: Съдът ОТХВЪРЛЯ оспорването (жалбата) на А. Я. О. срещу Решение № 22-РД06-0070/11.07.2025 г. на директора на РДСП – С.-град.

Р Е Ш Е Н И Е № 40398 гр. София, 03.12.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД , Трето отделение 57 състав, в публично заседание на 11.11.2025 г. в следния състав: СЪДИЯ: Людмила Коева при участието на секретаря Елена Георгиева, като разгледа дело номер 8550 по описа за 2025 година докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145Чл. 145. ⚖️ Практика (6) (1) Административните актове могат да се оспорват пред съда по отношение на тяхната законосъобразност. (2) На оспорване подлежат: 1. първоначалният индивидуален административен акт, включително отказът да се издаде такъв акт; 2. (изм. - ДВ, бр. 39 от 2011 г.) решението на по-горестоящия административен орган, с който е изменен актът по т. 1 или е отменен и въпросът е решен по същество; 3. решенията по искания за издаване на документи от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или задължения. (3) Административните актове могат да бъдат оспорени изцяло или в отделни техни части. Основания за оспорване – 178 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 13, ал. 5 от Закона за социалното подпомагане (ЗСП). Делото е образувано след разделяне на производството по а.д.6991/2025 г. по описа на АССГ, като настоящото производство има за предмет подадено „допълнително-поредно възражение – сигнал – искане“ от 16.07.2025 г. от А. Я. О., с адрес [населено място],[жк], ул.61 №1А, имащо характер на жалба срещу

Решение № 22-РД06-0070/11.07.2025 г. на директора на РДСП – С.-град, с което е потвърдена Заповед №ЗСП/Д-С-О/148 от 06.03.2025 г. на директора на дирекция „Социално подпомагане“-О.. С оспорената заповед на жалбоподателя е отказано отказано предоставяне на еднократна помощ по реда на чл.16 от ППЗСП. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и моли съда да уважи жалбата му. Ответникът - директора на РДСП – С.-град, чрез юрисконсулт Д., оспорва жалбата и изразява становище за правилност на заповедта. Административен съд – София-град, Трето отделение, 57 състав, като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна: На 12.02.2025 г. А. Я. О. е депозирал в дирекция „Социално подпомагане" - О. заявление- декларация за отпускане на еднократна помощ по чл. 16 от ППЗСП, с посочен мотив: „след операция да се проведе лечение в [населено място], след операцията в МИ-МВР". В заявлението-декларация г-н О. е заявил, че е неженен и притежава ЕР на ТЕЛК с и над 90% трайно намалена работоспособност с чужда помощ и доходи. Към заявлението-декларация са приложени следните документи: Медицинско направление/искане за болнично лечение и санаториално лечение с изх. №566/05.02.2025г. издадено от МИ-МВР, Ортопедичен кабинет, в което е посочено, че А. О. се изпраща с мнение за санаториално лечение по линия на НЗОК; Настанително №[ЕГН] от 05.02.2025 г., издадено от „Специализирани болници за рехабилитация Национален комплекс" - ЕАД, от което е видно, че г-н А. О. има резервация за филиал С., за периода от 27.02.2025 г. до 07.03.2025 г.; Епикриза с ИЗ №874/45, издадена от Медицински институт - МВР, клиника по ортопедия и травматология, от която е видно, че г-н О. е постъпил на 21.01.2025 г. и е изписан на 27.01.2025 г. ; Амбулаторен лист №2505190877С7 от 20.02.2025 г., издаден от д-р Т. З., с което г-н А. О. се насочва за рехабилитация в болница; Направление за хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури от 20.02.2025 г. По повод подаденото заявление-декларация е извършена социална анкета, направени са съответните служебни справки и е изготвен социален доклад, в който са отразени всички констатирани със социалната анкета обстоятелства. От социалния доклад е видно, че г-н А. О. е лице с увреждане и има определени 96% трайно намалена работоспособност с чужда помощ. Г-н О. има доход от пенсия. Като лице с увреждане г-н О. има изготвена индивидуална оценка на потребностите по реда на чл. 20, ал. 1Чл. 20. (2) Подкрепата по ал. 1 е предназначена за компенсиране на разходите, свързани с преодоляване на затрудненията, предизвикани от вида и степента на увреждане. от Закона за хората с увреждания (ЗХУ), в която е направено заключение за предоставяне на конкретни подкрепящи мерки: отпускане на месечна финансова подкрепа и отпускане на целева помощ за балнеолечение и/или рехабилитационни услуги по чл. 76Чл. 76. (1) Хората с трайни увреждания с над 90 на сто намалена работоспособност, децата с трайни увреждания и военноинвалидите имат право на целева помощ по чл. 72, т. 4, която се предоставя веднъж годишно при наличие на медицинско предписание от лекар специалист за необходимостта от провеждане на балнеолечение и/или рехабилитационни услуги, съобразно конкретните им нужди. (2) Целевата помощ по ал. 1 е в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (3) Лицата по ал. 1 с определена потребност от чужда помощ имат право на помощта за покриване на разходите за един придружител, ако ползват такъв, в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (4) Целевата помощ се отпуска, когато за същия период услугите по ал. 1 не са ползвани на друго правно основание. (5) Целевата помощ се изплаща на лицата по ал. 1 след представяне на разходооправдателни документи за извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги. (6) При извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги в обекти на дружества, в които едноличен собственик на капитала е Националният осигурителен институт или Министерството на здравеопазването, както и в специализирани болници за рехабилитация, които имат разрешение от министъра на здравеопазването за дейности по чл. 22 от Закона за лечебните заведения, целевата помощ се изплаща на съответния обект или специализирана болница за рехабилитация след представен от тях разходооправдателен документ. от ЗХУ . Въз основа на индивидуалната оценка на потребностите има отпусната месечна финансова подкрепа по реда на чл. 70, т. 4Чл. 70. Право на месечна финансова подкрепа по чл. 69, т. 1 имат хората с трайни увреждания над 18-годишна възраст, както следва: 1. от 50 до 70,99 на сто степен на увреждане - в размер 7 на сто от линията на бедност; 2. от 71 до 90 на сто степен на увреждане - в размер 15 на сто от линията на бедност; 3. над 90 на сто степен на увреждане - в размер 25 на сто от линията на бедност; 4. над 90 на сто степен на увреждане с определена чужда помощ, които получават пенсия за инвалидност поради общо заболяване или поради трудова злополука или професионална болест - в размер 30 на сто от линията на бедност; 5. (доп. - ДВ, бр. 8 от 2023 г.) над 90 на сто степен на увреждане с определена чужда помощ, които получават социална пенсия за инвалидност или пенсия за военна инвалидност, или пенсия за гражданска инвалидност, или наследствена пенсия - в размер 57 на сто от линията на бедност. от ЗХУ . В социалния доклад е посочено, че социални работници са посетили настоящия адрес на г-н О. на 21.02.2025 г., за извършване на социална анкета. При посещението г-н О. е уведомен за възможността да получи целева помощ за балнеолечение и/или рехабилитационни услуги по чл. 76Чл. 76. (1) Хората с трайни увреждания с над 90 на сто намалена работоспособност, децата с трайни увреждания и военноинвалидите имат право на целева помощ по чл. 72, т. 4, която се предоставя веднъж годишно при наличие на медицинско предписание от лекар специалист за необходимостта от провеждане на балнеолечение и/или рехабилитационни услуги, съобразно конкретните им нужди. (2) Целевата помощ по ал. 1 е в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (3) Лицата по ал. 1 с определена потребност от чужда помощ имат право на помощта за покриване на разходите за един придружител, ако ползват такъв, в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (4) Целевата помощ се отпуска, когато за същия период услугите по ал. 1 не са ползвани на друго правно основание. (5) Целевата помощ се изплаща на лицата по ал. 1 след представяне на разходооправдателни документи за извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги. (6) При извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги в обекти на дружества, в които едноличен собственик на капитала е Националният осигурителен институт или Министерството на здравеопазването, както и в специализирани болници за рехабилитация, които имат разрешение от министъра на здравеопазването за дейности по чл. 22 от Закона за лечебните заведения, целевата помощ се изплаща на съответния обект или специализирана болница за рехабилитация след представен от тях разходооправдателен документ. от ЗХУ . В социалния доклад е направено предложение, на г-н А. О. да бъде отказана еднократна помощ по реда на чл. 16 от ППЗСП, тъй като към настоящия момент г-н О. не доказва инцидентно възникнала потребност и не е използвал правото си на балнеолечение по чл. 76Чл. 76. (1) Хората с трайни увреждания с над 90 на сто намалена работоспособност, децата с трайни увреждания и военноинвалидите имат право на целева помощ по чл. 72, т. 4, която се предоставя веднъж годишно при наличие на медицинско предписание от лекар специалист за необходимостта от провеждане на балнеолечение и/или рехабилитационни услуги, съобразно конкретните им нужди. (2) Целевата помощ по ал. 1 е в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (3) Лицата по ал. 1 с определена потребност от чужда помощ имат право на помощта за покриване на разходите за един придружител, ако ползват такъв, в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (4) Целевата помощ се отпуска, когато за същия период услугите по ал. 1 не са ползвани на друго правно основание. (5) Целевата помощ се изплаща на лицата по ал. 1 след представяне на разходооправдателни документи за извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги. (6) При извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги в обекти на дружества, в които едноличен собственик на капитала е Националният осигурителен институт или Министерството на здравеопазването, както и в специализирани болници за рехабилитация, които имат разрешение от министъра на здравеопазването за дейности по чл. 22 от Закона за лечебните заведения, целевата помощ се изплаща на съответния обект или специализирана болница за рехабилитация след представен от тях разходооправдателен документ. от ЗХУ . Въз основа на изготвения социален доклад, със Заповед №ЗСП/Д-С-О/148 от 06.03.2025 г. на директора на дирекция „Социално подпомагане" - О., на А. Я. О. е отказана еднократна помощ по чл. 16 от ППЗСП с мотив: „На основание чл. 16, ал. 1 от ППЗСП - не са установени инцидентно възникнали жизненоважни потребности. Лицето не е използвало правото си на балнеолечение по чл. 76Чл. 76. (1) Хората с трайни увреждания с над 90 на сто намалена работоспособност, децата с трайни увреждания и военноинвалидите имат право на целева помощ по чл. 72, т. 4, която се предоставя веднъж годишно при наличие на медицинско предписание от лекар специалист за необходимостта от провеждане на балнеолечение и/или рехабилитационни услуги, съобразно конкретните им нужди. (2) Целевата помощ по ал. 1 е в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (3) Лицата по ал. 1 с определена потребност от чужда помощ имат право на помощта за покриване на разходите за един придружител, ако ползват такъв, в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (4) Целевата помощ се отпуска, когато за същия период услугите по ал. 1 не са ползвани на друго правно основание. (5) Целевата помощ се изплаща на лицата по ал. 1 след представяне на разходооправдателни документи за извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги. (6) При извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги в обекти на дружества, в които едноличен собственик на капитала е Националният осигурителен институт или Министерството на здравеопазването, както и в специализирани болници за рехабилитация, които имат разрешение от министъра на здравеопазването за дейности по чл. 22 от Закона за лечебните заведения, целевата помощ се изплаща на съответния обект или специализирана болница за рехабилитация след представен от тях разходооправдателен документ. от ЗХУ". С обжалваното в настоящото производство

Решение № 22-РД06-0070/11.07.2025 г., директора на РДСП – С.-град е потвърдил Заповед №ЗСП/Д-С-О/148 от 06.03.2025 г. на директора на дирекция „Социално подпомагане“-О.. При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното: Съдът приема, че жалбата е допустима за разглеждане, но разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения: Съгласно чл. 168, ал. 1Чл. 168. ⚖️ Практика (101) (1 ) Съдът не се ограничава само с обсъждане на основанията, посочени от оспорващия, а е длъжен въз основа на представените от страните доказателства да провери законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по АПК в настоящото производство се преценява законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146Чл. 146. ⚖️ Практика (382) (2) Съдът обявява нищожността на акта, дори да липсва искане за това. (3) Нищожност може да се обяви и след изтичане на срока по чл. 149, ал. 1 - 3. (4) (Нова - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г., отм. - ДВ, бр. 15 от 2021 г.) (5) (Нова - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г., отм. - ДВ, бр. 15 от 2021 г.) Съдебен контрол и оперативна самостоятелност АПК, а именно: дали актът е издаден от компетентен административен орган и в установената форма, спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби по издаването му, съобразен ли е актът с целта на закона. Заповед №ЗСП/Д-С-О/148 от 06.03.2025 г. е издадена от компетентен административен орган, в съответствие с чл. 13, ал. 2, вр. ал. 1 ЗСП. Същата е

мотивирана и постановена в резултат на правилно прилагане на материалноправната разпоредба на чл. 16, ал. 1, ППЗСП . Решението, с което същата е потвърдена - № 22-РД06-0070/11.07.2025 г., също е издадено от компетентен орган, съгласно правилата на чл.13, ал.7 от ЗСП. В разпоредбата на чл. 16 от ППЗСП се предвижда възможността за задоволяване на инцидентно възникнали здравни, образователни, комунално-битови и други жизненоважни потребности на лицата и семействата да се отпуска еднократна помощ веднъж годишно. Следва да се обърне внимание на обстоятелството, че еднократната помощ е правна възможност за подпомагане на отделни лица и семейства. Размерът на тази помощ се определя със заповед на директора на дирекция „Социално подпомагане" или от упълномощено от него длъжностно лице, като същата се отпуска след извършване на обективна преценка на доходите на лицата и семействата, техните инцидентно възникнали потребности, видът и размерът на конкретната потребност, както и възможността за помощ от близките, отразена в социален доклад. Посочените в чл. 16 от ППЗСП инцидентно възникнали потребности представляват потребности, които настъпват като отклонение от обичайния начин на живот и от бита на отделните лица и семейства, като възникването им е резултат от настъпването на непредвидими, неочаквани и непреодолими събития. Еднократната помощ по реда на чл. 16 от ППЗСП е правна възможност и се отпуска, ако са изпълнени две кумулативни условия: да е доказана инцидентно възникнала потребност и лицата или семействата да са в невъзможност да покрият непредвидените разходи със собствени средства или с помощта на задължените по закон да им осигуряват издръжка лица. З. по безспорен начин трябва да докаже, че е настъпила внезапна, непредвидима, неочаквана или извънредна потребност, която не е очаквал и която нарушава обичайния му начин на живот, както и за задоволяването й се изисква извършването на разходи, които са извън рамките на регулярните или надхвърлят многократно доходите. По делото не се спори, че А. О. е лице с увреждане и има определени 96% трайно намалена работоспособност с чужда помощ. Не се спори също, че му е издадено Медицинско направление/искане за болнично лечение и санаториално лечение с изх. №566/05.02.2025 г. издадено от МИ-МВР , Ортопедичен кабинет, в което е посочено, че А. О. се изпраща с мнение за санаториално лечение по линия на НЗОК. Спорът в настоящия случай е, дали необходимото провеждане на балнеолечение може да се определи като инцидентно възникнала потребност. Съдът счита за правилен изводът на административния орган, че провеждането на балнеолечение и/или рехабилитационни услуги не може да бъде определено като инцидентно възникнала нужда от здравен, комунално-битов или друг характер. Като лице с увреждане г-н О. има изготвена индивидуална оценка на потребностите по реда на чл. 20, ал. 1Чл. 20. (2) Подкрепата по ал. 1 е предназначена за компенсиране на разходите, свързани с преодоляване на затрудненията, предизвикани от вида и степента на увреждане. от ЗХУ (Закон за хората с увреждания), в която е направено заключение за предоставяне на конкретни подкрепящи мерки: отпускане на месечна финансова подкрепа и отпускане на целева помощ за балнеолечение и/или рехабилитационни услуги по чл. 76Чл. 76. (1) Хората с трайни увреждания с над 90 на сто намалена работоспособност, децата с трайни увреждания и военноинвалидите имат право на целева помощ по чл. 72, т. 4, която се предоставя веднъж годишно при наличие на медицинско предписание от лекар специалист за необходимостта от провеждане на балнеолечение и/или рехабилитационни услуги, съобразно конкретните им нужди. (2) Целевата помощ по ал. 1 е в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (3) Лицата по ал. 1 с определена потребност от чужда помощ имат право на помощта за покриване на разходите за един придружител, ако ползват такъв, в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (4) Целевата помощ се отпуска, когато за същия период услугите по ал. 1 не са ползвани на друго правно основание. (5) Целевата помощ се изплаща на лицата по ал. 1 след представяне на разходооправдателни документи за извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги. (6) При извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги в обекти на дружества, в които едноличен собственик на капитала е Националният осигурителен институт или Министерството на здравеопазването, както и в специализирани болници за рехабилитация, които имат разрешение от министъра на здравеопазването за дейности по чл. 22 от Закона за лечебните заведения, целевата помощ се изплаща на съответния обект или специализирана болница за рехабилитация след представен от тях разходооправдателен документ. от ЗХУ . В разпоредбата на чл. 76, ал. 1Чл. 76. (1) Хората с трайни увреждания с над 90 на сто намалена работоспособност, децата с трайни увреждания и военноинвалидите имат право на целева помощ по чл. 72, т. 4, която се предоставя веднъж годишно при наличие на медицинско предписание от лекар специалист за необходимостта от провеждане на балнеолечение и/или рехабилитационни услуги, съобразно конкретните им нужди. (2) Целевата помощ по ал. 1 е в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (3) Лицата по ал. 1 с определена потребност от чужда помощ имат право на помощта за покриване на разходите за един придружител, ако ползват такъв, в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (4) Целевата помощ се отпуска, когато за същия период услугите по ал. 1 не са ползвани на друго правно основание. (5) Целевата помощ се изплаща на лицата по ал. 1 след представяне на разходооправдателни документи за извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги. (6) При извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги в обекти на дружества, в които едноличен собственик на капитала е Националният осигурителен институт или Министерството на здравеопазването, както и в специализирани болници за рехабилитация, които имат разрешение от министъра на здравеопазването за дейности по чл. 22 от Закона за лечебните заведения, целевата помощ се изплаща на съответния обект или специализирана болница за рехабилитация след представен от тях разходооправдателен документ. от ЗХУ е регламентирано, че хората с трайни увреждания с над 90 на сто намалена работоспособност, децата с трайни увреждания и военноинвалидите имат право на целева помощ по чл. 72, т. 4, която се предоставя веднъж годишно при наличие на медицинско предписание от лекар специалист за необходимостта от провеждане на балнеолечение и/или рехабилитационни услуги, съобразно конкретните им нужди, какъвто е и настоящият случай с жалбоподателя. При посещението за изготвяне на индивидуалната оценка г-н О. е уведомен за възможността да получи целева помощ за балнеолечение и/или рехабилитационни услуги по чл. 76Чл. 76. (1) Хората с трайни увреждания с над 90 на сто намалена работоспособност, децата с трайни увреждания и военноинвалидите имат право на целева помощ по чл. 72, т. 4, която се предоставя веднъж годишно при наличие на медицинско предписание от лекар специалист за необходимостта от провеждане на балнеолечение и/или рехабилитационни услуги, съобразно конкретните им нужди. (2) Целевата помощ по ал. 1 е в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (3) Лицата по ал. 1 с определена потребност от чужда помощ имат право на помощта за покриване на разходите за един придружител, ако ползват такъв, в размер до 80 на сто от линията на бедност за съответната година, но не повече от действително направения разход съгласно представените документи. (4) Целевата помощ се отпуска, когато за същия период услугите по ал. 1 не са ползвани на друго правно основание. (5) Целевата помощ се изплаща на лицата по ал. 1 след представяне на разходооправдателни документи за извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги. (6) При извършено балнеолечение и/или рехабилитационни услуги в обекти на дружества, в които едноличен собственик на капитала е Националният осигурителен институт или Министерството на здравеопазването, както и в специализирани болници за рехабилитация, които имат разрешение от министъра на здравеопазването за дейности по чл. 22 от Закона за лечебните заведения, целевата помощ се изплаща на съответния обект или специализирана болница за рехабилитация след представен от тях разходооправдателен документ. от ЗХУ , но същият не се е възползвал от тази възможност. В случай, че жалбоподателят желае да се възползва от това си право, следва да подаде ново заявление за ползване на целева помощ по чл. 72, т. 4Чл. 72. Целевите помощи по чл. 69, т. 2 се предоставят за: 1. (отм. - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.07.2022 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 8 от 2022 г., в сила от 01.01.2022 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 18 от 2022 г., в сила от 01.04.2022 г.) 2. покупка на лично моторно превозно средство; 3. приспособяване на жилище; 4. балнеолечение и/или рехабилитационни услуги; 5. наем на общинско жилище. от ЗХУ . С оглед изложеното следва да се приеме, че оспореният административен акт е издаден в съответствие с материалноправните изисквания за законосъобразност Съдът намира, че ответникът е изпълнил задължението си да установи наличието на фактическите основания, посочени в заповедта, както и изпълнението на законовите изисквания, свързани с издаването й (чл. 170, ал. 1Чл. 170. ⚖️ Практика (2) (1) Административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в него, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. (2) Когато се оспорва отказ за издаване на административен акт, оспорващият трябва да установи, че са били налице условията за издаването му. (3) (Нова - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Съдът е длъжен да укаже на страните разпределението на доказателствената тежест. Доказателства АПК). Водим от горното и на основание чл. 172, ал. 1, ал. 2Чл. 172. ⚖️ Практика (104) (1) Съдът постановява решение в едномесечен срок от заседанието, в което е приключило разглеждането на делото. (2 ) Съдът може да обяви нищожността на оспорения административен акт, да го отмени изцяло или отчасти, да го измени или да отхвърли оспорването. (3) Когато бъдат отменени мълчалив отказ или мълчаливо съгласие, смятат се за отменени и изричните такива, последвали преди решението за отмяна. (4) В решението се посочват имената на страните, освен когато то има действие по отношение на всички. Съдържание на решението АПК, Административен съд София - град, 57 състав Р Е Ш И: ОТХВЪРЛЯ оспорването на А. Я. О., с адрес [населено място],[жк], ул.61 №1А, имащо характер на жалба срещу

Решение № 22-РД06-0070/11.07.2025 г. на директора на РДСП – С.-град, с което е потвърдена Заповед №ЗСП/Д-С-О/148 от 06.03.2025 г. на директора на дирекция „Социално подпомагане“-О.. Решението не подлежи на обжалване на основание чл.13, ал.6 от ЗСП.


Източник: Оригинален PDF (Ключова дума: болница)