- Страни: Жалбоподател: М. М. М. (гражданин) срещу Ответник: Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК) - административен орган.
- Предмет на спора: Обжалване на Експертно решение (ЕР) на НЕЛК № 94161 от заседание № 197 от 11.12.2025 г.
- Ключови моменти: Съдът е установил неправилно приложение на материалния закон при постановяване на решението на НЕЛК.
- Решение: Съдът ОТМЕНЯ ЕР на НЕЛК и ВРЪЩА административната преписка на НЕЛК за ново произнасяне, съгласно дадените от съда указания по приложението на материалния закон. НЕЛК е осъдена да заплати на жалбоподателя сумата от 1117,11 евро разноски по делото.
Р Е Ш Е Н И Е № 13723 гр. София, 08.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СОФИЯ-ГРАД , Второ отделение 41 състав, в публично заседание на 26.03.2026 г. в следния състав:
СЪДИЯ: Луиза Христова
при участието на секретаря Мариана Велева, като разгледа дело номер 2353 по описа за 2026 година докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145Чл. 145. ⚖️ Практика (6) (1) Административните актове могат да се оспорват пред съда по отношение на тяхната законосъобразност. (2) На оспорване подлежат: 1. първоначалният индивидуален административен акт, включително отказът да се издаде такъв акт; 2. (изм. - ДВ, бр. 39 от 2011 г.) решението на по-горестоящия административен орган, с който е изменен актът по т. 1 или е отменен и въпросът е решен по същество; 3. решенията по искания за издаване на документи от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или задължения. (3) Административните актове могат да бъдат оспорени изцяло или в отделни техни части. Основания за оспорване и сл. от АПК. Образувано е по жалба на М. М. М. от [населено място], чрез адв. М., срещу ЕР на НЕЛК № ххххх от зас. № ххх от дата., с което е отменено ЕР на ТЕЛК при „ІІ-ра МБАЛ С.“ ЕАД и на жалбоподателя са определени 46% ТНР.
Заличено съгласно правилата на АССГ
Ответникът – НЕЛК, редовно уведомена, в писмо от 24.02.2026г. чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Счита, че оспореното решение е издадено от компетентен орган, в рамките на неговите правомощия и в съответствие с диагнозата на жалбоподателя. Не са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила при постановяването му и е спазен материалния закон. Поради това моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност.
Административен съд – София град, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 172 ал. 2Чл. 172. ⚖️ Практика (104) (1) Съдът постановява решение в едномесечен срок от заседанието, в което е приключило разглеждането на делото. (2 ) Съдът може да обяви нищожността на оспорения административен акт, да го отмени изцяло или отчасти, да го измени или да отхвърли оспорването. (3) Когато бъдат отменени мълчалив отказ или мълчаливо съгласие, смятат се за отменени и изричните такива, последвали преди решението за отмяна. (4) В решението се посочват имената на страните, освен когато то има действие по отношение на всички. Съдържание на решението от АПК, Административен съд София-град, Второ отделение, 41 състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалбата на М. М. М. от [населено място], ЕР на НЕЛК № 94161 от зас. № 197 от 11.12.2025г.
ВРЪЩА административната преписка на НЕЛК за ново произнасяне, съгласно дадените от съда указания по приложението на материалния закон.
ОСЪЖДА Националната експертна лекарска комисия да заплати на М. М. М. от [населено място] сумата от 1117,11 евро разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от съдебния акт да се изпрати на страните.
СЪДИЯ:
Източник: Оригинален документ | Ключова дума: мбал