- Страни: Жалбоподател (неидентифициран в текста) срещу Административен орган (неидентифициран в текста)
- Предмет на спора: Оспорване на Административен акт; разрешаване на спор за подсъдност между административни съдилища.
- Ключови моменти: Административен съд-Пловдив първоначално е счел делото за местно подсъдно по чл. 133, ал. 1Чл. 133. ⚖️ Практика (2) (Изм. - ДВ, бр. 104 от 2013 г., в сила от 04.01.2014 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд - град София. (2) (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа. (3) Делата по оспорване на общи административни актове се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа, издал оспорения акт. (4) Делата по ал. 1 - 3 се разглеждат от Административния съд - град София, когато седалището на органа, издал оспорения административен акт, е в чужбина. (5) Исковете за обезщетения се предявяват пред съда по адреса или седалището на жалбоподателя и когато са съединени с оспорване по ал. 1 - 4. (6) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2014 г., в сила от 25.03.2014 г., доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г., изм. - ДВ, бр. 15 от 2021 г.) Когато компетентният съд не може да разгледа административно дело, то се изпраща в равен по степен съседен съд, като: 1. ако компетентен е районен съд, делото се изпраща от съответния административен съд; 2. ако компетентен е административен съд, делото се изпраща от Върховния административен съд. Задължителност на подсъдността от АПК поради седалището на жалбоподателя, но впоследствие е установил наличие на спор за подсъдност между него и Административен съд – София-град.
- Решение: ПРЕКРАТЯВА производството по АХД № 2071/2015 г. и ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд за определяне на подсъдността между Административен съд – Пловдив и Административен съд – София-град.
Определение № 1855/10.08.2015 АД № 2071/2015 АС Пловдив Оспорване на Административен акт Оспорване на Административен акт Оспорване на Административен акт Определение № 1855 от 10.08.2015 , Административен съд-Пловдив, ІІ състав, по ахд № 2071/2015г.
Мотиви: 133, ал. 1 от АПК, определя делото като местно подсъдно на Административен съд Пловдив, предвид обстоятелството, че там е седалището на жалбоподателя .
Съдебното производство е Р Е Ш И: Определи: ПРЕКРАТЯВА производството по АХД № 2071/2015 г. по описа на Административен съд-Пловдив, ІІ състав. ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд на Република България за определяне на подсъдността между Административен съд – Пловдив и Административен съд – София-град. Определението не подлежи на обжалване.
Свързани документи: Жалба по а.д. 9384/15 АССГ Определение № 1878 по а.д. 2114/15 АС - Пловдив